DEI RESTI DI DUE FIERE 53 



E bensì vero che in essa figura apparisce evidente l'alveolo di un 

 premolare anteriore, che sembra obliterato nel nostro fossile, e che 

 nel citato cenno si parla , oltreché di un primo retromolare o tuber- 

 coloso , degli alveoli degli altri. Ma la perfetta somiglianza di tutte 

 le parli rappresentate in essa figura, come ben conservate, colle cor- 

 rispondenti del nostro originale c'induce a credere trattarsi in realtà 

 della stessa specie. 



E poiché essa figura è dagli Autori (ved. Brn. 1. e.) citata colla 

 addotta sinonimia , credemmo non poter far altrimenti che applicare 

 la sinonimia stessa anche al nostro fossile. Dobbiamo confessare che 

 non si riscontrano in esso i caratteri degli Autori assegnati al ge- 

 nere Amphicyon 3 né ad alcun altro dei molti generi annoverati o 

 proposti nella famiglia degli Orsocani {Biirenhunde Giebel : Die Sau- 

 gethiere pag. 75b) o delle Artocionine , ma credo più verosimile che 

 ulteriori scoperte oblighino a rettificare essi caratteri di quello che 

 insorga la necessità di creare altri generi distinti. Ed in ogni caso mi 

 auguro di aver potuto contribuire ad esso scopo, ben contento di 

 evitare la necessità di proporre un nuovo nome. 



Tav. II. a 



Fig. i." Porzione di mandibola destra in grandezza esaltamente 

 rispondente all' originale , veduta nella sua faccia in- 

 terna. 



Fig. 2. a La stessa, veduta dalla faccia esterna. 



Fig. 3. a La stessa, veduta in iscorcio dall'alto. 



a. Sezione ideale del canino, per mostrare la posizione 

 dei due leggeri spigoli sporgenti. 



Voi. IV. 



