4 50 P. LANFOSSl , 



zioni del Temminck, sebbene ritenga i caratteri desunti dal becco per 

 distinguere la Calamoherpe palustris dalla arundinacea, e l'imita- 

 zione del canto della sua Hippolais poliglotta; tuttavia, egli parla 

 con tanta fermezza di persuasione, che non si può dubitare menoma- 

 mente essere l' uccelletto di cui tratta una Calamoherpe, giacche per 

 distinguerla dalla Hippolais dice chiaramente differirne pe'suoi piedi 

 forti e verdastri e per la sua piumatura più tendente al bruno (1). 



In via di nota, manifesta poi il suo parere intorno alla Calamoherpe 

 arundinacea, dicendo essere spesse volte difficile il distinguere la 

 arundinacea dalle femmine rossastre della palustris , poiché il becco 

 varia qualche volta in larghezza, ed anche nel disseccarsi negli indi- 

 vidui preparati: che in tulle le collezioni del nord della Francia, 

 egli vide sotto il nome di arundinacea degli individui della palustris; 

 e suppone l'unica Calamoherpe aruiuiinacea ch'egli ha del Belgio, 

 non essere che una palustris giovane, quantunque il Temminck l'abbia 

 riconosciuta per una vera arundinacea. Quindi dice che non si do- 

 vrebbero ritenere per arundinacea se non quegli esemplari a becco 

 mollo esile e stretto che si prendono nell'ovest della Francia (2). 

 Ma questi corrisponderebbero alla Sylvia arundinacea di Hardy, il 

 quale, come feci osservare superiormente, distingue due razze di 

 Effravatte , mentre quelli a becco largo alla base costituirebbero 

 l'altra razza denominata dallo stesso Hardy Syhia affmis. Queste 

 due razze però non sono ammesse dal Degland come già dissi, essendo 



fi) » San chanl imile frequemment celiti de i'Hippolais contrefaisant. Cette espèce 

 ressemble à £y, méprendre a Z'Arundinacea , mais cette dentière a le bec comprime, 

 plus,haut que large, landis quc la Palustris Va deprime plus large que haul cumme ce- 

 lili de Z'Hippolais dont oh la distingue à ses pieds forls, verdàtres, à son plumage ptus 

 renbruni- » De Selys, Faun. belg. p. 100. 



(2) « J'avoue que dans la pratique, il est souvent difficile de distinguer V Arundinacea 

 des femelles roussàtre de la Palustris, car le bec varie quelquefois en largueur et aussi 

 en se desséchant chez les individus préparés. Dans toutes les collections da nord de la 

 France, j'ai vu sous le nom d'Arundinacea des indwidus de la Palustris et je soupcon- 

 ne mime mon unique Arundinacea recueillie en Belgique d'ètre une Palustris jeune, bien 

 que M. Temminck V ait reconuu pour une vraie Arundinacea. Dans ce cas cette espèce 

 ne se trouverait pas chez nous et Von ne devrail reconnaitre commc ielle, que les exem- 

 plaires à bec très-dèlié et étroit que Von lue dans Vouesl de la France. • De Selys. 

 Faun. belg- p. 100 . 101. 



