176 Q. SELLA, 



Non si debbe nascondere, che è un impresa costosa, posciachè, se si 

 pensa che l' Italia ha una superficie di 318,000 chilometri quadrati, 

 valutando la spesa del rilevamento geologico dettagliato a L. 40 per 

 chilometro (1), si giunge ad una spesa di 12 milioni. Tuttavia la carta 

 dev'esser fatta. L'arte delle miniere, l'industria delle cave, la costru- 

 zione dei lavori sotterranei delle strade ferrate, e l'impianto delle 

 grandi costruzioni, come forti, ecc. ecc. (2), ne traggono tali vantaggi, 

 che non è lecito il titubare. Aggiungerei ancora, che l'Italia, la quale 

 aspira a prendere tra le nazioni civili quell'alto rango che le com- 

 pete, non può esimersi dal portare alle scienze, e tra queste ad una 

 delle più progressive , cioè alla geologia , quel contributo , che le 

 altre nazioni consorelle le danno. 



È inoltre urgente il dare sollecito principio a questa impresa, non 

 già perchè se ne possa vedere presto il fine, ma perchè ci vorrà 

 qualche anno a formare il personale, cioè ad avere abili rilevatori, 

 buoni disegnatori, un chimico bene addestrato nelle analisi minerali, 

 raccolte bene ordinate, ecc., ecc. 



Dirò ora del modo, secondo cui si dovrebbe a parer mio procedere 

 nella formazione di questa carta, tenendo d'occhio il rapporto della 

 giunta convocata nello scorso settembre a Firenze, e rilevando alcune 

 poche discrepanze tra l'opinione che ora mi sono fatta e quella della 

 giunta. 



Nelle attuali condizioni d' Italia egli è assai più conveniente , che 

 lo Stato sin dal principio s' incarichi della formazione della carta 

 geologica in grande scala. Si potrebbe credere da taluno, che con- 

 venisse mettere insieme i varii lavori fatti dai geologi italiani, e in- 



(1) In Inghilterra il rilcva-mento e Ja pubblicazione alla scala di 1: 63,360 cosla, 

 come già dissi L. 80 il chilometro quadrato, se si lien conto di tutte le spese: In 

 Austria il rilevamento e la pubblicazione alla scala di 144,000 si crede che si potrebbe 

 ridurre a non costare più di L. 6 per chilometro quadrato. Crediamo che a far bene 

 convenga partire da una spesa metà di quella che si ha in Inghilterra ove gli assegni 

 sono altissimi. 



(2) È noto che alcuni forti rovinarono in Francia ed in Inghilterra perchè costrutti 

 sopra terreni, la cui esplorazione geologica avrebbe mostrato che giacevano sopra letti 

 di argilla, che li rendevano instabili. Indi è che ora, prima di costrurre un forte, si 

 esamina sempre la struttura geologica del terreno. 



