NUOVE OSSERVAZIONI SI'Ll'iNFUALIAS 339 



Fournet. — La Geologìe Lyonnaise dal sig. Fournet., esposizione 

 completa dei lavori della Società geologica di Francia durante la ses- 

 sione straordinaria del 1859 a Lione, ci fornisce dei particolari in- 

 teressantissimi sugli strali infraliasici di quei dintorni. 



Specialmente alla Notizia del sig. Dumorlier , andiamo debitori 

 delle più particolareggiate informazioni circa il choin-bàtard al quale 



trova ristretto alle semplici analogie. Esse trovansi esposte in un catalogo delle specie 

 che furono fino ad ora scoperte negli strali ad A. contorta delle Alpi settentrionali. Quelle 

 le quali sembranmi avere qualche valore sono ancora le medesime già invocate le 

 mille volte in sussidio della stessa tesi: non v'ha nulla di meglio dei Veitebrali, delle 

 Cardile, delle Avicule grifeate, delle Mioforie. Qualche parola soltanto circa i Cefalopodi. 

 Furono essi introdotti da Giimbel. Ci vediamo dei Crioceras, genere che si mostrò la 

 prima volta finora nei terreni cretacei. Ma d'altra parte trovansi Ammoniti e Nautili 

 analoghi od identici a specie di Hallslatt o di S. Cassiano. Quindici sono le specie 

 citate da Gùmbcl, compresivi gli Aptichi: 6 Ammoniti, 2 Aptichi, 4 Crioceras. L'inat- 

 tesa comparsa d'un si gran numero di Cefalopodi, quando uno dei caratteri negativi 

 più saglienti per gli strati ad A. contorta era appunto la loro scarsezza o piuttosto 

 assenza assoluta, ci sorprende non poco, tanto più che il sig. Gùmbel stesso non gli 

 avrebbe trovati che in uno scarso numero di località , anzi la maggior parte nel 

 Schwarzlofer-Klamm tra Reit in Winkel e Kòssen , località di diffìcile esplorazione, 

 come l'autore stesso ce ne avverte, a cagione delle molte frane che producono una 

 mescolanza di rocce ad A. contorta con quelle del Dachsteinkalk e del Lias ( Obere 

 Ablh., pag. 26). Bisogna poi richiamarci che esistono ancora quistioni insolute ri- 

 sguardanti i limiti inferiori degli strati ad A. contorta nelle Alpi settentrionali. Per 

 es. , il sig. Gùmbel comprende l'Hauptdolomite nelP Oberkeuper (strati ad A. con- 

 torta). Ora l'Hauptdolomite sarebbe equivalente alla mia dolomia media, alla base degli 

 strali ad A. contorta, la quale contiene già la fauna triasica superiore di Esino e gli 

 Ammoniti globosi. Se gli Ammoniti e i Nautili di Gùmbel sono tolti dagli strati del- 

 l' Hauptdolomite, possono pur bene appartenere alle faune di Hallstatt e di S. Cassiano: 

 sarebbero al loro posto. In tale ipotesi dimanderei al sig. Gùmbel dei particolari più 

 precisi circa la giacitura dei Cefalopodi , riservandomi il ritorno sulla quistione gene- 

 rale quando tratterò delle bivalve riferite al Cardiumtriqueter. Se però i Cefalopodi 

 esistono nei veri strati ad A. contorta, noi abbiamo le Belemniti della Savoja le quali 

 rispondono per tutte le analogie cavate dai Cefalopodi. Non veggo del resto come il 

 sig. Winkler abbia potuto contestare le analogie cavate dalla fauna Lombarda. Io mi 

 appello ai paleontologi : questa Fauna non ha ella un facies liasico ben deciso? Quando 

 si apre per es. l'Essai sur les Plicatuìes fossiles del sig. Eudes Deslongchamps, non si può 

 a meno di rimanere colpiti dalla analogia, o dirò meglio dalla identità, che lega la 

 Fauna basica del Calvados alla nostra Fauna, che sarebbe sotto questo rapporto rap- 

 presentata da quella moltitudine di acefali da noi pubblicati sotto il nome di Plicatula 

 barnensis ? papyracea , leucensis , intusstriata, Archiaci, e di Ostrea nodosa , palmetta , 

 costulata, ascendens, conica, Marshii? ecc. Dopo tali avvicinamenti le sembianze triasi- 

 che veggonsi svanire a guisa di lontana reminiscenza , a meno che non faccia uopo 

 collocare certi gruppi del Calvados nell'infralias. 



