NUOVE OSSERVAZIONI SULL INFRALÌ AS 5*1 7> 



Nella sedula del 10 settembre ì dopo la lettura di una Nota inte- 

 ressantissima sull'infralias e il trias dell'alta Savoja per l'abate Val- 

 le! , il sig. Hébert osserva : « qu'il a reconnu lui-inùmc une cotiche 

 mince a dents de poissons qui reprósente exaclcment le bone-bed. En 

 Allemagnc le bone-bcd et les couches à A. contorta ont étó rappor- 

 tés au trias: en France ont les a généralement rapporlés au système 

 du lias, et M. Hébert trouve dans les relalions observées en Savoie 

 une raison de plus pour appuyer cette dcrniere opinion. jJ 



» M. Studcr fait observer que la classificalion des couches de Kòs- 

 sen dans le système du trias ou dans celili du lias est une queslion 

 paléonlologique qui n'a pas une grande importance pour la geolo- 

 gie (1). Cependant en Allemagne, mème aujourd'hui, l'opinion domi- 

 nante est pour le classement à la base du lias. Les faits aujord'hui 

 reconnus en Tyrol et en Lombardie sont dans le sens de cette con- 

 clusion, et ont fait ressortir tout l'imporlance de Yinfra-lias comme 

 borizon géognostique. » 



» M. Hébert dit que la faune des couches de Kòssen se rapproebe 

 beaucoup plus de celle du lias que de celle du trias; elle ne se lie 

 a celle-ci que par un seul genre commun, le genre Myophoria; 

 encore les espèces en sont complétement différentes dans les deux 

 terrains. « 



Le parole colle quali il sig. Sluder termina e riassume le questioni 

 e le osservazioni che riempirono la sessione, sono per me d'un valore 

 incalcolabile, come l'espressione personale di uno scienziato così 

 distinto, e delle conclusioni della Società geologica di Francia, rap- 

 presentala da un numero straordinario de' suoi membri più illustri. 

 Eccole. 



(i) Io credo che il pensiero del sig. Studer fosse di dire che la questione non era 

 di una grande importanza per la Stratigrafia, dal momento che tutti i geologi erano 

 d'accordo sul posto da assegnarsi agli strali ad A. contorta, poiché del resto la que- 

 stione non è soltanto paleontologica. La geologia moderna, non essendo alla fine che 

 la storia del passato del globo, non può celarsi l'importanza di questioni che si legano 

 alle grandi questioni della animalizzaziune del globo e delle cause che lo hanno as- 

 soggettato a tanti cambiamenti. Siccome I' animalizzazione del globo è legala a tutti 

 gli accidenti della sua composizione e formazione, il geologo cerca di attingere l'istoria 

 del noslro pianeta ai fatti offerii dall' animalizzazione. 



