A. STOri'ANI, NUOVE OSSERVAZIONI SL'LK INT1ULIAS 3 lift 



le distribuisce ciascuna nelle zone da loro caratterizzale, non parla 

 punto delle grifee trovate ncll'infralias. Daltronde l'immensa varietà 

 dei fossili che furono riferiti alla G. arcuata ci deve rendere assai 

 dubbiosi di sua presenza negli strali infraliasici. Citeremo anche il 

 testimonio del sig. Fournet (t) che, parlando del choin-bàtard lioncse, 

 da lui chiamato cpitriasico o ipoliasico , fa cominciare il vero lias 

 collo strato del gres a cemento, che contiene le prime G. arcuata. 

 Del resto lo stesso signor Terquem , nella sua più recente memoria 

 tronca la questione nel modo più assoluto. Dopo aver diviso il lias 

 inferiore in quattro zone: 



Zona del Belemnites brevis 



» Ammoni le s bìsulcatus 



» Ammonites angulatus 



» Ammonites planorbis. 

 così continua: « La zona degli A. planorbis e quella degli A. angu- 

 latus sono inferiori alle due altre; esse non contengono YO. arcuata. 

 Le zone degli A. bìsulcatus e dei Belemnites brevis contengono in- 

 vece gran quantità di tali ostriche. Da ciò, cioè dalla presenza o dal- 

 l' assenza di quel fossile, un'altra divisione del lias inferiore, il quale 

 si scompone in 



Strati a Gryphoea 



Strati senza Gryphma » (2). 



(1) Geologie lyonnaise, pag. 295. 



(2) Non si contestano al sig. Terquem gli argomenti che l'hanno persuaso (Memoria 

 citata) a comprendere le due zone deìVA. planorbis e dell'A. angulatus nel piano lia- 

 sico colla zona ad A. bìsulcatus (Buchlandi): e' sono gli stessi che io invece invoco com- 

 prendendo le due zone citate nel sistema liasico. lo gli contesto unicamente quelli a cui si 

 appoggia l'annessione degli strati ad A. contorta al sistema triasico. Ora, s'egli é ne- 

 cessario considerare quegli strati come un piano a parte, secondo l'avviso dello stesso 

 sig. Terquem, e se questo piano, come é mio avviso, deve esser compreso nel sistema 

 liasico, doveva esser mia cura di assegnargli dei limiti possibilmente naturali. Tali 

 limiti io non li trovai che dopo l'annessione degli strati ad A. contorta alle due zone 

 ad A. planorbis ed A- angulatus, annessione giustificata da più altri argomenti, sui 

 quali sarebbe inutile il ritornare. Fu allora che incontrai quel limite paleontologico, 

 di cui intesi ed ora, e prima d'ora dimostrare il valore. 



