su AI/X'NI TEllRKM AIJX'VIONAT,! KCC. 85 



tale opinione persisto, estendendola al giacimento di Vizzola, 

 che agli anzidetti autori non era noto. Imperocché la differenza 

 cosi costante e spiccata fra l'assisa superiore contenente anhboli 

 integri e freschi e l'assisa inferiore contenente anfiboli corrosi 

 e cuspidati, non solo esclude la loro contemporaneità, ma ri- 

 chiede, a mio avviso, j^er essere spiegata, una differenza d'età 

 maggiore di quella che intercede fra un diluviale ed il sus- 

 seguente interglaciale. Tutto ciò naturalmente è subordinato al 

 valore da assegnarsi alla corrosione degli anfiboli come indice 

 di antichità, sul qua! plinto ho già ammesso di non avere e- 

 saurito l' indagine. 



