208 CIRO BARBIERI 



I rapporti degli abbozzi di nervi cranici coi neuromeri 

 sono i seguenti. L'accenno del trigemino (fig. 17) si inserisce 

 al midollo allungato in corrispondenza della parte jDosteriore 

 del neuromero del cervelletto e della parte anteriore del 2° neu- 

 romero. Negli stadi seguenti la sua radice si estende posterior- 

 mente, talcbè possiamo seguire la maggioranza degli A., e 

 chiamare il 2*^ neuromero, neuromero del trigemino. 



La radice del nervo facciale-acustico ha evidentemente rap- 

 porti colla parte posteriore del neuromero 4° e con quella ante- 

 riore del neuromero 5°. Le radici del glossofaringeo e del laterale, 

 non ben individuate ancora fra di loro, sorgono in corrispon- 

 denza dell'ultimo neuromero (6° neuromero;. La radice del vago 

 presenta a questo stadio un decorso ricorrente; si estende lungo 

 il midollo, ed a contatto con esso, fino in corrispondenza del 2" 

 somite, sotto forma di un cordone di cellule ancora indifferen- 

 ziate ; solo nella sua parte anteriore si notano delle fibre, che 

 formano un piccolo tronco. Il tratto del midollo spinale che è in 

 rapporto con questo ultimo nervo non presenta traccia di neu- 

 romeri. (Vedi fig. 17). 



Riguardo ai nervi motori puri ricordo che l'oculo motorio 

 ha origine dal cervello medio; il trocleare, che non si riesce a 

 dimostrarlo in questo stadio, sorge fra cervelletto e cervello 

 medio; ambedue quindi senza rapporti con i neuromeri del mi- 

 dollo allungato. L' abducente sorge ventralmente alla vescicola 

 acustica, e quindi in corrispondenza del neiiromero 5°. 



Questo sguardo obbiettivo ai rapporti fra nervi e neuromeri 

 dimostra, quanto vano sia il tentativo di dare ai nervi cranici 

 a un valore segmentale identico a quello dei neuromeri e dei 

 semiti. Ubbidendo ad un simile preconcetto teorico, la maggio- 

 ranza degli A. ritiene i nervi cranici come omodinami ad uno 

 o pochi nervi spinali, e li fa corrispondere a determinati neu- 

 romeri. 



I risultati disparati e contradditori cui si è giunti, anche 

 studiando sullo stesso animale, sono una conferma dalla man- 

 canza di dati sufficienti per stabilire il valore metamerico dei 

 nervi cranici. 



Così mentre secondo Platt (1889), Locy i'1894) Hill (1900) 

 le radici dei nervi cranici sorgono dalle costrizioni fra due neu- 

 romeri successivi; invece seguendo Me Giure (1889), Neal (1898), 

 i nervi cranici, per lo meno i nervi misti, sorgerebbero dal- 

 l' apice dei rispettivi neuromeri. 



