222 CIRO BARBIERI 



manca ogni traccia di metameria (parte evertebrale), ed una 

 regione posteriore (parte vertebrale) omologabile ad un' insieme 

 di vertebre. La segmentazione di questa regione e la sua omo- 

 dinamia con la colonna vertebrale il G-egenbaur ha dedotto : 

 dall' inoltrarsi della corda dorsale nella base del cranio; dagli 

 archi viscerali, che paragona alle costole ; e dai rapporti dei 

 nervi cranici, che considera omodinami ai nervi spinali. 



Secondo l'A. il numero dei segmenti di questa regione, 

 dedotto dagli archi branchiali, deve essere per lo meno di 9 ('). 

 Le radici dell' ipoglosso erano considerate, secondo questa prima 

 teoria del Gegenbaur, come radici ventrali del vago. Il vago 

 per questo riferimento e pei suoi rapporti coli' apparato bran- 

 chiale, veniva considerato come equivalente ad un insieme di 

 nervi a tipo spinale. 



La concezione del Gegenbaur dovette venir modificata ben presto, 

 perchè fatti nuovi e di importanza fondamentale, furono posti in luce 

 dallo Stòhr, dal Froriep e dal V. Wije. 



Lo Stohr (1879-1881) dimostrò che negli anfibi Anuri, come negli 

 Urodeli, il segmento caudale del cranio apparteneva primitivamente al 

 tronco, giacché si sviluppa allo stesso modo di una vertebra, e si salda 

 solo in seguito col cranio. Lo Stohr concluse che il cranio si sia esteso 

 in direzione caudale, e che perciò nei Vertebrati superiori abbracci 

 una regione più ampia che non in quelli inferiori. Gli omologhi di certi 

 nervi dei Vertebrati superioi'i (ipoglosso, accessorio di Willis) non 

 sarebbero da ricercarsi secondo lo Stohr fra i nervi cranici dei Ver- 

 tebrati inferiori, ma fra i loro nervi spinali anteriori. 



11 Froriep (1882) dimostrava, coli' esame di embrioni di Ruminanti 

 e di maiale, che l' ipoglosso non può in alcun modo essere considerato 

 come la radice (o le radici) ventrale del vago. Esso invece corrisponde 

 ad un insieme di nervi a tipo spinale, i cui gangli e radici dorsali 

 appaiono solo transitoriamente nell'embrione. Questo reperto importan- 

 tissimo servi di base al Froriep per stabilire, che il capo deve imma- 

 ginarsi costituito di due segmenti ; uno anteriore, che termina all' in- 

 dietro col vago-accessorio), segmento cerebrale), ed uno posteriore, che 

 comincia dietro il vago ed il quale deriva senza dubbio dalla fusione 

 di un' insieme di vertebre (segmento spinale). 



I reperti e le teorie del Van Vijhe (1883) non ebbero minor 

 influenza. 



(1) Il Gegenbaur considerava allora le cartilagini labiali dei Sciaci come 

 omodinanie con gli archi viscerali e quindi con le costole. 



