NKUROMERI E SOMITI META-OTICI ECO. 233 



3) II capo dei Vertebrati si costituirebbe nel seguente 

 modo : il mesoblasto della regione prespinale si differenzia a 

 costituire gli archi viscerali ; durante questo processo esso in- 

 vade la regione ventrale del segmento spinale, mentre i primi 

 semiti spinali cominciano a regredire. Il primo e secondo arco 

 viscerale sono provvisti di una porzione dorsale, che il V. Wijhe 

 interpretò come 2° e 3° somite del capo. Gli altri archi visce- 

 rali mancano di una porzione dorsale giacché essi, grazie al loro 

 spostamento in senso caudale, possono utilizzare come sostegno 

 il mesenchima paracordale (futura cartilagine paracordale), la- 

 sciato disponibile dalle protovertebre regredite della regione 

 spinale. 



La teoria del Froriep richiama da una parte la concezione 

 del Dohrn, in quanto ammette che nel capo si abbia una serie di 

 semiti identici a quelli del tronco, i quali regrediscano in dire- 

 zione rostro-caudale, e che gli archi viscerali non abbiano nessuna 

 corrispondenza coi somiti. Da un' altro lato invece questa teoria 

 si collega a quella del Gegenbaur e del Tiirbringer, perchè si 

 ammette con essa la sovrapposizione nel capo di due regioni 

 dapprima distinte. Questa sovrapposizione è però, nel concetto 

 del Froriep, inversa a quella ammessa dal Gegenbaur; infatti, 

 secondo il Froriep, sono gli archi viscerali che vanno ad occu- 

 pare il posto di somiti scomparsi ; invece secondo Gegenbaur, 

 sono i somiti del tronco che si spostano, ed invadono la regione 

 del palaeocrariiuìn, dorsalmente agli archi viscerali. 



L'obbiezione maggiore che si deve fare, secondo me, alla 

 teoria del Froriep sta in ciò ; tanto dal punto di vista embrio- 

 logico che da quello comparativo, il mesoderma ventrale della 

 regione prespinale non è affatto individuato rispetto al meso- 

 derma ventrale della regione spinale; l'uno si continua col- 

 l'altro, ed è gratuita l'affermazione che gli archi branchiali 

 posteriori al terzo abbiamo origine dal mesoblasto prespinale, 

 piuttosto che da quello del segmento spinale ('). 



(1) In merito alla tanto discuàsa questione del limite fra ci-auio e tronco, il 

 Froriep ha recentemente sostenuto (1905), che detto limite deve ritenersi omologo 

 in Selaci ed Amnioti. 



L'A. ha riscontrato bensì che nei Selaci e nei diversi gruppi di Amuioti appaiono 

 durante 1' ontogenesi un numero variabile disonìiti occipitali; però in tutti quanti 

 solo le ultime tre protovertebre partecipano a formare la porzione occipitale del- 

 l' adulto. 



Queste tre protoverlebre vengono dal Froriep chiamate occipitoblasti. 



