NEUROMEHI E SOMITI MKTA-U'I'ICI ECC. 241 



Questi segmenti nella regione metaetica si continuano con 

 tale graduazione con quelli del tronco, che è impossibile stabi- 

 lire negli embrioni di Petromyzon il limite fra capo e tronco. 

 Nella regione preotica si rinverrebbero tre semiti, i quali pren- 

 derebbero parte alla formazione dei muscoli oculo-motori, nella 

 stessa maniera descritta dal V. Wijhe. 



Il 4° somite sarebbe posto in parte al disotto della vescicola 

 acustica, fra il facciale ed il glosso faringeo; gli altri somiti 

 sarebbero decisamente metaotici. Calcolando che tutto l'apparato 

 branchiale faccia parte della regione cefalica, si dovrebbero 

 ritenere, secondo l'A., come somiti cefalici altre 2 protovertebre 

 caudalmente alla 9" del V. Wijhe; quindi in tutto 11 segmenti 

 del capo. 



Il Koltzoif si discosta dal V. Wijhe alquanto nell'interpre- 

 tazione dei rapporti dei somiti cogli archi viscerali. Riconosce 

 anzittutto che attualmente, se si fa eccezione dell'arco mandi- 

 bolare, manca ogni corrispondenza fra somiti del V. Wijhe ed 

 archi viscerali ; però ammette, al pari dei seguaci della teoria 

 del V. Wijhe, che una tale corispondenza abbia un tempo esi- 

 stito, e che in seguito sia stata disturbata per spostamenti 

 secondari degli archi viscerali. Il Koltzoff crede che questa 

 spiegazione sia la più naturale, e non vede la necessità di 

 ricorrere all'ipotesi, non confermata da nessun reperto embrio- 

 logico serio, di archi branchiali scomparsi o fusi assieme, come 

 fecero V. Wijhe, Hoffmann e Neal. 



E 'notevole nel lavoro del Koltzoif il ritorno al concetto 

 della polimeria del vago. È noto che il V. Wijhe aveva dap- 

 prima ammesso, che il vago rappresentasse l'insieme delle radici 

 dorsali degli ultimi suoi 4 somiti. In seguito, come già esposi, 

 si corresse, e ritenne il vago come un insieme di 2 radici dor- 

 sali, corrispondenti ai somiti 6" e 7°; solo per processo secondario 

 esso entrerebbe in rapporto con molti archi viscerali. Questa 

 ipotesi è accettata anche dal Neal. 



Il Koltzoff ammette invece una parziale polimeria del vago, 

 nel senso che egli ritiene la radice del vago come appartenente 

 ad un solo segmento che sarebbe il 6*^, (vago primitivo) mentre 

 considera il tronco branchie-intestinale del vago come un tronco 

 celettore, che raccoglie i rami branchiali provenienti da un certo 

 numero di nervi segmentali. Questi rami hanno perduto in se- 

 guite il legame coi nervi da cui furono originati, e si sono uniti 



