242 CIRO MAUmRRI 



a costituire un tronco longitudinale, che penetra nel cervello me- 

 diante la radice del vago primitivo. I rapporti dei semiti metao- 

 tici coi nervi sarebbero, secondo Koltzoff, i seguenti : il somite 

 é" ha per radice dorsale il glosso-faringeo e manca di radice ven- 

 trale; il somite 5° ha per radice dorsale quella del vago primitivo 

 e manca pure di radice ventrale; il somite 6° ha una radice dor- 

 sale rudimentale con ganglio che si fonde col vago, ed itna 

 radice ventrale che scompare in seguito ; i somiti che seguono 

 hanno radici dorsali con ganglio, e radici ventrali ben svi- 

 luppate. 



Anche il Koltzoff ha cercato di determinare i rapporti fra 

 somiti e neuromeri, Anzittutto egli afferma che il cervello ante- 

 riore e medio non presentano tracce chiare di segmentazione ; ciò 

 è quindi in accordo con quanto io ho descritto nei Teleostei. 

 Nel cervello posteriore rinviene invece ben delimitati 5 ence- 

 falomeri, i quali si continuano coi mielomeri del midollo spi- 

 nale, che il Koltzoff ritiene del medesimo valore segmentale 

 degli encefalomeri. I 5 neuromeri del Koltzoff corrispondono 

 a quelli del Neal, quindi anche a questo proposito debbo ricor- 

 dare, che il suo 1" neuromero è ritenuto dalla maggior parte degli 

 Autori come equivalente a due; anch'io divido quest'ultima 

 opinione, come già esposi. I rapporti coi nervi e coi somiti 

 descritti dal Koltzoff pei suoi 5 neuromeri, sono identici a quelli 

 ammessi dal Neal. 



Tanto il Neal che il Koltzoff concordemente affermano, che 

 la serie dei somiti cefalici si presenta di una continuità per- 

 fetta; nessuna lacuna né sovrapposizione è possibile notare. 

 Quindi ambedue rigettano la teoria del Gegenbaur e del Fùr- 

 bringer riguardante la distinzione fra paleocranio e neocranio. 

 Infatti secondo quanto affermò Gregenbaur nel 1887, i somiti 

 posteriori al 6° di V. Wijhe dovrebbero interpretarsi come 

 neocraniali, cioè somiti del tronco che si sono sjDOstati rostral- 

 mente, andando ad occupare il posto di somiti paleocraniali 

 scomparsi. 



Secondo poi la concezione del Fiirbringer, tutti i somiti 

 metaotici, dal 4° di V. Wijhe in poi, sarebbero neocraniali. 



Il contrasto fra la teoria del Gegenbaur e del Fiirbringer 

 ed i reperti embriologici, come ben mettono in evidenza il Neal 

 ed il Kolzoff, è certo molto stridente. Ad esempio, negli embrioni 

 di Pelromyzun i somiti metaotici formano una serie conlinua e 



