248 CIRO BARBIERI 



lare. Tutti quanti riconoscono, che per gli altri archi branchiali 

 corrispondenza coi somiti attualmente non si osserva, nemmeno 

 negli embrioni; suppongono però che essa sia esistita in origine. 

 Si comprende quindi, come negato il valore di somite al secondo 

 somite del V. Wijhe, venga meno la prova maggiore per una 

 primitiva corrispondenza fra branchiomeri e mesomeri. 



Voglio ricordare ancora, che la discordanza fra archi visce- 

 rali e somiti, prima del Dohrn, fu aifermata dall'Ahlborn (1884), 

 il quale però ammetteva i somiti del V. Wijhe, ed in seguito 

 dal Kastschenko (1888) e dal Rabl (1889), i quali, come già 

 riferi, hanno negato il valore metamerico dei primi segmenti 

 del V. Wijhe. 



Ho terminato in tal modo la rassegna dei principali lavori, 

 e delle teorie più notevoli riguardanti la segmentazione del 

 capo dei Vertebrati. 



Durante la discussione delle idee dei singoli A., non ho 

 mancato di lasciare trasparire quale fosse il mio parere in pro- 

 posito. Crede quindi di poter ora, senza mancare di chiarezza, 

 riassumere in somiti capi il concetto, che, in base a mie os- 

 servazioni ed in base a descrizioni di altri A., mi sono formato 

 intorno alla primitiva metameria del capo. 



1) Il capo dei Vertebrati deve aver avuto origine da una 

 serie di somiti identici a quelli del tronco, e forse tutti quanti 

 provvisti un tempo di radice nervosa dorsale e ventrale. I so- 

 miti del capo si continuano con quelli del tronco in modo cosi 

 graduale, che nei primi stadi nessuna particolarità può indi- 

 carci dove finisce il capo e comincia il tronco. 



2) Nella regione preotica, in rapporto coi notevoli diiFe- 

 renziamenti che condussero appunto alla formazione del capo 

 (il costituirsi del cervello, degli organi di senso, dell'apparato 

 branchiale ecc.) i somiti primitivi sono regrediti, tanto che di 

 essi nemmeno nelle prime fasi embriologiche rinveniamo più 

 tracce. Tanno eccezione i Selaci batoidi, i cui embrioni ci 

 forniscono le migliori prove di una metameria della regione 

 preotica identica a quelle della regione occipitale, e collegata 

 con essa gradualmente. Dobbiamo al Dohrn le nostre conoscenze 

 sul comportamento del mesoderma in embrioni di lorpedo. 



3) I nervi cranici sensitivi puri e quelli sensitivi misti 

 non corrispondono affatto a questa primitiva metameria; essi 

 inoltre presentano caratteri sostanzialmente diversi dai nervi a 



