7 



docli die Sache näher untersuchen , und da ich 

 jezt diesen Käfer durcli Herrn Cygnwus erhalten 

 habe und ihn einer genauen Prüfung unterwer- 

 fen konnte, musste ich wohl glauben , dass Herr 

 von Motschulsky vielleicht nie einen Lachnophorus 

 gesellen hätte. Ich hatte wohl schon bei der Be- 

 schreibung dieses Lachnophorus , der mit Tachj- 

 pus mediosignatus Menetr. freilich identisch ist, 

 angemerkt, dass die Palpen etwas verschieden von 

 den für diese Gattung angegebenen Charakteren 

 wären. Es verhält sich auch so, dass das Endglied 

 der Maxillen-Taster, das nach Dejean länger als 

 <las vorlezte sein sollte, in der That kürzer ist; 

 allein Dejean hat wahrscheinlich die Charakteri- 

 stik der Gattung nach dem Lachnophorus bipun- 

 ctatus Gory ( sexpunctatus Dej.) errichtet, bei 

 welchem dieses Endglied der Taster sich länger 

 als das vorlezte ergibt. Der Z. pilosus Eschsch. 

 nähert sich hierin schon mehr dem elengantu- 

 lusj indem diese Tasterglieder bei jenem von glei- 

 cher Länge sind, und ich besitze noch einen Lach- 

 nophorus aus Columbieu, der in Hinsicht der Maxil- 

 len-Taster mit dem elegantulus vollkommen über- 

 einstimmt. Die parallelen Flügeldecken , die über 

 den ganzen Körper gleichmässig vertheilten Haa- 

 re (woher auch dei- Gattungsname ganz zweck- 

 mässig gegeben wurde ) und die Flügeldecksstrei- 

 ten, die nach den Seiten und hinten überall voll- 

 ständig und zur vorderen Hälfte grob , dage- 

 gen zur hinteren fein punktirt sind , stehen im- 



