— 346 — 



Seiten '^crade, die Hiiiterwinkel etwas schief nach innen gerundet und in ein Zuhuchen 

 (ibero-eliend ; oben leicht gewölbt, mit eingedrückten zerstreuten Pünktchen übersäet, 

 und von re«>-elniiissig vertlieilten grubenartigen Eindrücken ungleich: der grösste dersel- 

 ben steht in der Mitte und setzt in einer schmalen Rinne, sowohl gegen den Vorder- 

 ais Hinterrand fort, ihm zu jeder Seite steht ein etwas kleinerer, und unter diesem mehr 

 nacli aussen noch ein grösserer, denen auch nahe am Aussenrande noch zwei kleine 

 seichtere beigesellt sind. Ein kurzer, schmaler Hals, welcher stark runzelig punktirt 

 ist, trennt es von dem Hiiiterleibc. Das Rückenschild ist mittelmässig, abgerundet, 

 glatt. Die Deckschilde sind schwarzbraun, oline Glanz, kurz, gleichbreit, hinten stumpf- 

 abgerundet, auf dem Rücken beinahe flach, eben; neben der Naht, doch in ziemlicher 

 Entfernung zieht eine, kaum bemerkbare, nur am Anfange mit einem sichtbaren 

 Eindruck beginnende Längsfurche herab, und ist die ganze Fläche aschgrau neblicht 

 überzogen. Die Unterseite des Körpers ist schwarz, die Bauchringe mit einzelnen 

 eingedrückten Pünktchen bestreut. Die Beine haben gleiche Farbe, und sind leicht 

 punktirt; die vordersten Schienen aussen mit 5 — 6 ungleichen Zähnen besetzt, und die 

 liintersten in der Mitte mit einem dornähnlichen Zähnchen versehen. 



Fig. a. Ein Theil des Kopfes mit dem linken Kiefer; b. die Lippc mit der Zunge 

 und i\en beiden Lippentastern; c. ein Kinnladentaster; d. ein Fühler; e. ein 

 vorderes Bein. 



Aus Konstantinopcl erhielt ich unlängst zwei Paare einer unsern Lucanus Cer- 

 vus L. sehr ähnlichen Art. Die Gestalt ist etwas gedrungener, was bei beiden Geschlech- 

 tein auHiillt. Ein anderer Unterschied bietet sich in der Kopfplatte dar, deren hintere Lap- 

 pen fast in einen geraden Winkel abgeschnitten sind, und bei unsern Hirschschröter mehr 

 einen schiefen Winkel machen. Der auffallendste Unterschied aber liegt in der Zahl der 

 Blätter, die den Fühlerkamm bilden, deren bei unserem Hirschschröter nur vier, bei 

 diesem aber, in beiden Geschlechtern gleich, sechs sind! Dass die Blätter des Füh- 

 lerkamms in der Zahl Vier abändern, finde ich bei keinem Autor erwähnt. 



Diese nur so wenig abweichende Bildung möchte daher wieder ein Beispiel sein, 

 wie wir deren schon mehrere aufzuweisen haben, dass die Natur dieselbe Bildung an 

 einem andern Orte, und in einem anderen Klima mit einiger Abänderung, die seine 

 örtliche Bestimmung erheischen mag, wiederholt und standhaft erhält. Dieses ange- 

 nommen, trage ich daher kein Bedenken, diesen türkischen Hirschschröter als eine eigene 

 selbstständige Art aufzunehmen, ob mich gleich eine andere Beobachtung, die ich ge- 

 macht habe, hätte wankend machen können. Ich habe nemlich von unserem Hirsch- 

 schröter ein vollkommen normal ausgebildetes männliches Individuum, das in der Schweiz 

 gefunden wurde, in meiner Sammlung, an welchem der Fühlerkamm vollkommen ausge- 

 bildete fünf Blätter hat. Da er in der übrigen Körperbildung aber von der gewöhnli- 

 ciien in gar nichts abweicht, und dieses Individuum überhaupt nur eine sehr seltene 

 Ausnahme zu sein scheint, indem ich viele Exemplare aus der Schweiz erhalten und 

 verglichen habe, die standhaft nur einen vierblätterigen Fühlerkamm hatten, hingegen 

 an den türkischen Exemplaren die Zahl Sechs des Fühlerkamms an zwei Paaren voll- 



