54 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



France , ou même elles l'avaient parfois devancé 

 par leur adhésion spontanée. 



« Ainsi sous le rapport de la science rien ne 

 manque au projet. Discuté et arrêté par les plus 

 habiles ingénieurs de l'Europe , il est sorti de leurs 

 mains pour être soumis à la critique de tous les 

 hommes qui peuvent avoir une voix autorisée dans 

 ces débats. L'approbation a été universelle. Mais je 

 me trompe: tout récemment M. Stéphenson , le fils 

 de l'illustre ingénieur, a tenté dans le parlement an- 

 glais, et sous la pression de la politique, d'élever 

 quelques objections contre le projet de la commis- 

 sion internationale. Il s'est attiré de la part de 

 M. Paléocapa , mon illustre compatriote et mon 

 ami, une réponse écrasante ; et il a été prouvé que 

 si M. Stéphenson était docile aux suggestions du 

 premier ministre , lord Palmerston , il n'avait pas 

 été assez attentif aux détails du projet qu'il essayait 

 de critiquer. Ou plutôt les ingénieurs de la com- 

 mission internationale , M. Paléocapa en tête , ont 

 démontré à M. Stéphenson qu'il n'avait pas même 

 lu le document dont il hasardait de parler , et qu'il 

 entassait méprises sur méprises, erreurs sur erreurs. 



« En un mot. Messieurs , la science a prononcé 

 sur le projet du canal de Suez son verdict définitif; 

 et ce verdict est désormais sans appel pour tous les 

 esprits éclairés et de bonne foi. 



« Mais vous le savez aussi, Messieurs, la ques- 



