VINGT-QUATRIÈME SESSION. 133 



A ces objections, dont quelques-unes nous paraissent 

 un peu forcées, Villar répond avec sa loyauté ordinaire et 

 en homme qui n'a rien hasardé sans de puissants motifs ; 

 il dit : qu'au lieu d'établir ses premières divisions sur les 

 cotylédons , sur la corolle , la position des étamines et des 

 germes , comme Jussieu , il a préféré le nombre des éta- 

 mines, nombre qui lui a paru plus uniforme et plus fa- 

 cile pour les commençants. Quant au système de Linné , 

 il ne saurait être soumis à l'épreuve des plantes d'une pro- 

 vince qui ne contient qu'environ un cinquième de celles 

 qui composent ce système. Le fils de Linné lui-môme 

 avait déjà commencé une réforme en retranchant la poly- 

 gamie , et il se proposait d'ajouter encore à cette réduc- 

 tion, lorsqu'une mort prématurée le ravit à la science. 

 Beaucoup d'autres ont fait des retranchements et notam- 

 ment Tumberg qui , dans sa Flore du Japon , supprima 

 la gynandrie , la monoécie et la dioécie. 



Dans la Flore du Dauphiné, la syngénésie et la tétra- 

 dynamie sont conservées entières , l'une dans la cin- 

 quième , l'autre dans la sixième classe, parce que la 

 première a constamment cinq étamines , et la seconde 

 six. Si deux ou trois espèces en ont moins ailleurs , ces 

 plantes n'existent pas dans les Alpes. 



A la sixième objection , il répond qu'il a caractérisé les 

 familles de manière à ne pouvoir confondre celles de la 

 province , ni les plantes qu'elle renferme avec les famil- 

 les voisines ; et sur la septième , il s'écrie : Aurais-je 

 pu m'attendre que les genres de Linné , adoptés sans 

 réclamation par plus de deux cents ouvrages différents, 

 seraient trouvés défectueux ; dans le mien?N'ai-je pas 

 lieu de croire au contraire que ces genres moins nom- 

 breux , la province n'en ayant que le tiers , devien- 



