19C CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



des Côtes, en regard du débouché des gorges d'Engins; 

 toute la pente vers la vallée de l'Isère, au-dessus du 

 hameau des Engeniéres, est également formée par ces 

 LIocs. 



La première idée qui se présente à l'esprit, quand on 

 aperroit cet énorme entassement de blocs calcaires, est 

 de les regarder comme provenant d'un grand éboulement 

 des montagnes voisines; mais cette supposition, si simple 

 et si naturelle en apparence, est loin de rendre compte 

 des faits d'une manière satisfaisante. On ne peut pas 

 songer à faire venir ces blocs d'un éboulement de la mon- 

 tagne de Sassenage, puisqu'ils manquent dans la gorge 

 du Furon et sur la partie du plateau qui en est voisine. 

 Quant à la montagne de Sornin, qui domine le plateau du 

 côté de l'ouest, sa pente est formée, dans toute la partie 

 inférieure, par les couches redressées de la craie, les 

 mômes qui s'étendent presque horizontalement sur le 

 plateau. Il est vrai que , dans le haut , ^e revêtement de 

 craie manque et le calcaire néocomien supérieur est à 

 découvert; mais il ne paraît pas avoir subi de dégradation 

 notable. Si le flanc de cette montagne s'éboulait, même 

 aujourd'hui que la craie ne le revêt plus qu'en partie, il 

 est évident que l'éboulement se composerait d'un mélange 

 de roches néocomiennes et de roches du terrain de craie ; 

 tandis que l'amas de blocs des Côtes est entièrement formé 

 de calcaire néocomien. Enfin la position de cet amas, 

 séparé de la pente de la montagne par une certaine largeur 

 du plateau presque dépourvue de blocs, est aussi incon- 

 ciliable avec cette idée d'un éboulement de la montagne 

 de Sornin qu'avec celle d'un éboulement de la montagne 

 de Sassenage. Les blocs des Côtes ne viennent pas d'une 

 chute des montagnes voisines ; ils ont été amenés de loin, 



