VINGT-QUATRIÈME SESSION. 307 



emplacements de nos gîtes ossifères ont été indiqués avec 

 trop peu de précision dans beaucoup de cas, pour qu'ils 

 eussent pu éclairer celte question; mais les cas dont on 

 connaît bien la position géologique dans nos pays n'ont 

 fait que confirmer les observations plus complètes et plus 

 précises qu'on a pu recueillir ailleurs. 



Quant au mastodonte, nulle part, dans les découvertes 

 faites dans nos pays , nous n'avons connaissance de por- 

 tions de squelette ayant appartenu à ce genre , et les trois 

 dents isolées trouvées dans le grand bassin dauphinois 

 pourraient bien y avoir été importées par des courants 

 ou par toute autre cause accidentelle. Cette supposition 

 sera même la plus probable, jusqu'à ce qu'on ait trouvé 

 quelques ossements avec des dents de mastodonte pour les 

 caractériser. Dans ce cas-là seulement, on aura la preuve 

 que notre plaine dauphinoise a nourri aussi cet éléphan- 

 toide. 



A la suite de cette lecture, M. Leroy, au nom de 

 deux ecclésiastiques absents , dit que chez le curé 

 de Vasselin (Isère) se trouvent une dent d'élé- 

 phant, un fragment de fémur mal déterminé et 

 une dent qu'on suppose être une dent de requin ; 

 tous ces ossements ont été trouvés à Saint-Jean dé 

 Bournay. 



MM. Lory et Charvet font observer qu'à Saint- 

 Jean de Bournay, on trouve des terrains d'alluvion 

 identiques à ceux où l'on a récolté les ossements 

 fossiles mentionnés par M. Charvet dans son mé- 

 moire. 



