444 CONGRKS sr.IKiNTlFlQUK DK KUA^'CH:. 



La l'ochassiùrc serait donc une espèce par les caractères 

 zoologi(iues; or, les liabitudes comparées des trois espèces 

 vont confirmer cette opinion. 



Disons d'abord que les trois espèces se trouvent dans 

 les contrées montagneuses, habitent les pentes exposées 

 au levant ou au midi, et ne sont jamais en résidence sur 

 les expositions au nord ou au couchant. Sous ce rapport, 

 point de différences ; mais les différences se trouvent dans 

 la hauteur de la station pour chaque espèce. 



Pour bien comprendre la valeur de cette différence, il 

 faut savoir qu'il existe pour les espèces montagnardes 

 des zones ou hauteurs zoologiques qui ne se déterminent 

 pas avec le baromètre seulement, car la hauteur zoologi- 

 que dans l'atmosphère peut varier suivant les cantons par 

 l'effet de la température moyenne, de l'exposition, de la 

 disposition des montagnes en simples chaînes longitudi- 

 nales ou en massifs , par la nature des productions végé- 

 tales, etc., etc. Ces étages zoologiques sont surtout éta- 

 blis d'une manière relative entre les diverses espèces et 

 varient peu sous ce rapport. Ainsi, on trouve sur les som- 

 mets les plus élevés de nos Alpes dauphinoises, le cha- 

 mois et la marmotte; au-dessous, le tétras ptarmigan, et 

 un peu plus bas le tétras birkhan. La bartavelle est à un 

 étage au-dessous du tétras birkhan , mais il s'en faut 

 de beaucoup qu'elle se trouve partout où s'étend le 

 birkhan : on ne la voit que dans les massifs considérables, 

 soit des Hautes-Alpes, soit, pour l'arrondissement de Gre- 

 noble, dans les montagnes de l'Oisans. La rochassière 

 habite une zone plus inférieure encore que la bartavelle, 

 et elle est aussi beaucoup plus restreinte. Elle ne se 

 trouve dans nos environs que dans des localités bien dé- 

 terminées, et particulièrement sur la longue chaîne qui 



