452 (OiNCRÈS SCIENTIFIQUK 15e FRANCK. 



pu les apprivoiser. Chaque année ils ont fait des petits 

 qui ont été presque aussi défiants et féroces que leurs 

 parents, mais qui n'avaient ordinairement ni les mêmes 

 traits, ni le même pelage; on les aurait crus d'une autre 

 espèce, de quelque variété du chien domestique. On pour- 

 rait conclure de là que ces loups n'étaient pas de race 

 pure, et que le sang de quelque chien était mêlé au leur. 

 Cependant ils avaient été pris à l'état sauvage; mais il 

 n'est pas rare, dans les pays de forêts, de voir des chiennes 

 en chaleur être couvertes par des loups (1). » 



Voilà encore un naturaliste éminent qui croit avec 

 Buffon au croisement spontané des deux e.çpèces. Il est 

 vrai qu'on a obtenu à diverses reprises des mulets de chien 

 et de loup dans les ménageries, mais les soins et les pré- 

 cautions qu'il a fallu prendre pour arriver à ce résultat 

 sont déjà une présomption contre le croisement à l'état 

 sauvage. 



La comparaison des métis produits en domesticité avec 

 les prétendus métis sauvages ne justifie pas davantage 

 l'opinion de Buffon et de F. Cuvier. Pour les louveteaux 

 de Vilry, il n'y aurait que la conque auditive, allongée et 

 à demi-tombante, qui indiquerait un croisement, et co 

 signe serait presque décisif, je crois , s'il était bien évi- 

 dent. Mais Buffon, qui a vu les peaux, ne parle que très- 

 brièvement de cette particularité importante, et semble 

 plutôt résumer les remarques du premier observateur, 

 que constater par lui-même ce caractère. Quant aux loups 

 des Pyrénées , qui donnaient tous les ans à la ménagerie 

 de Paris des petits qui n'avaient ordinairement ni les 

 mêmes traits, ni le même pelage que leurs parents, ce 



(1) bicl. des sciences nalurelh's, t. vui, p. 534. 



