534 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



poursuites de la police autrichienne. Avec un appareil 

 aussi incomplet, les procédés hydriatiques devaient se 

 horner à bien peu de chose. Aussi faut-il nous reporter 

 à l'époque où le gouvernement autrichien, mieux ren- 

 seigné, autorisa Priesnitz à fonder un établissement dans 

 sa maison, pour trouver la médication hydrothérapique 

 plus riche dans ses moyens d'action. 



Un médecin, Jean Gross, qui a occupé en France une 

 chaire de pathologie interne et de matière médicale, et 

 qui depuis est devenu un des plus fervents admirateurs 

 de Priesnitz, a décrit avec détail les pratiques de Grœf' 

 fenberg. 



« Il y a, dit-il, dans cette méthode deux points essentiels 

 qui la distinguent de toutes les autres manières de guérir : 



« ]° L'usage du bain froid, précédé immédiatement 

 d'une forte excitation à la sueur ; 



« 2° L'action indirecte ou révulsive de l'eau froide, 

 obtenue par les bains de siège et les compresses appli- 

 quées loco dolenti. » 



Le procédé d'excitation à la sueur avait seul le mérite 

 de la nouveauté. Il consiste dans l'usage du maillot, que 

 nous décrirons bientôt. Quant à la transition, les Romains 

 l'employaient déjà en administrant le bain froid au sortir 

 du tepidarium. 



Ceux qui ont écrit depuis sur l'hydrothérapie ont cru 

 voir dans la sudation produite par l'enveloppement dans 

 la couverture de laine, une action plus physiologique et 

 plus naturelle que celle obtenue au moyen du calorique. 

 Je me bornerai à enregistrer cette opinion, qui a quelque 

 chose de fondé, quoiqu'elle ne soit pas absolument vraie, 

 surtout quant aux développements qui lui ont été donnés 

 par ses partisans. 



