VINGT-QUATRIÈME SESSION. 345 



d'un certain temps, et que celle forme d'enveloppement 

 était moins pénible que la première, il commença par 

 substituer fréquemment le maillot bumide au maillot sec. 

 Mais le grand nombre des malades, dont la plupart fai- 

 saient une partie de leur traitement cbez leurs hôtes, 

 c'est-à-dire en dehors de rétablissement, l'impossibilité 

 de la part de Priesnilz de surveiller exactement la cure et 

 d'étudier les différents phénomènes produits dans le cours 

 du traitement, tendaient à imprimer au régime médical 

 des clients de Grœffenberg une uniformité presque com- 

 plète. C'est ainsi que le maillot humide en vint à détrôner 

 complètement le maillot sec. Un des nombreux visiteurs 

 de cet établissement m'a assuré que, dans les derniers 

 temps de sa vie, Priesnilz avait de beaucoup tempéré la 

 sévérité de son régime au point de vue de la sudation. 



La méthode hydriatique se trouvait donc déjà modifiée 

 dans ce qu'elle avait de plus essentiel, au dire de Jean 

 Gross, et, qui plus est, modifiée par son inventeur lui- 

 même. J'insiste sur ce fait capital, car nous trouvons 

 aujourd'hui des hydropathes qui, passez-moi l'expression, 

 plus royalistes que le roi, renchérissent encore sur le 

 rigorisme de Priesnilz, et ne veulent accepter aucune tran- 

 saction quand il s'agit delà sudation au maillot. M. Fleury 

 a parfaitement établi ce qui distingue l'hydrothérapie 

 empirique de l'hydrothérapie rationnelle. D'un côté, 

 l'uniformité dans les procédés, les mêmes moyens appli- 

 qués sans distinction à toutes les maladies, le maillot 

 constituant la partie essentielle et comme la base de la 

 cure. De l'autre, distinction dans l'action particulière des 

 différents procédés hydrialiques considérés comme toni- 

 ques, sédatifs, excitants, révulsifs, altérants, etc., admi- 

 nistration de ces différents procédés avec discernement, 

 I 35 



