VINGT-QUATRIÈME SESSION. 613 



parce que, chez beaucoup de sujets, bien conformés d'ail- 

 leurs, le doigt annulaire est, par anomalie, dépourvu de 

 son muscle lombrical, celui qui aurait dû s'y fixer s'atta- 

 chant souvent au bord cubital du médius. 



Je n'ai indiqué ici que les anomalies les plus remar- 

 quables sur l'un et l'autre membre thoracique ; on trou- 

 vait en outre une multitude d'irrégularités musculaires, 

 moindres que les précédentes, mais encore assez nom- 

 breuses et assez prononcées pour que le membre supé- 

 rieur gauche du sujet ne pût pas servir pour l'étude de la 

 myologie à laquelle on l'avait destiné. 



Postérieurement cà l'observation qui vient de nous servir 

 de type, nous avons vu, en 1852, dans l'amphithéâtre de 

 notre école, sur un cadavre de femme, des anomalies 

 musculaires multiples, moins nombreuses que chez le 

 sujet précédent, car elles étaient restreintes aux muscles 

 fléchisseurs des doigts, mais remarquables par leurs sin- 

 gulières complications. 



Le fléchisseur superflciel, régulièrement disposé dans 

 sa partie supérieure, présentait, à partir de sa division en 

 faisceaux pour les difl'érents doigts,^les conditions suivan- 

 tes : le faisceau destiné à l'annulaire et celui du petit 

 doigt, confondus jusqu'au-dessous du tiers inférieur de 

 l'avant-bras, étaient placés superficiellement au-devant 

 des faisceaux de l'index et du médius. Le faisceau de 

 rindex était beaucoup plus volumineux qu'à l'ordinaire ; 

 il partait toutentier du bord cubital de la masse commune, 

 et arrivé dans la coulisse annulaire du carpe; il croisait la 

 direction du tendon du doigt médius et passait derrière ce 

 tendon pour atteindre l'index. 



Le fléchisseur profond et le fléchisseur propre de l'index 

 avaient été écartés aussi de leurs conditions anatomiqucs 



