614 CONGRÈS SCIIÎISTIFIQUIÎ DE FRANCE. 



régulières. Il se dt'tachait de la face profonde et de la par- 

 tie la plus supérieure du flécliisseursuperlicielun faisceau 

 charnu cylindroïdc de 15 millimètres environ de diamè- 

 tre, qui se portait directementen bas et un peu en dedans, 

 et après 8 à 9 centimètres de trajet, dégénérait en un ten- 

 don qui s'accolait au bord interne du fléchisseur propre 

 du pouce, le long de la portion tendineuse de ce dernier 

 muscle, mais sans se confondre avec lui ; de sorte que, par 

 une dissection attenti\e, on séparait nettement sur toute 

 la longueur ce qui provenait du fléchisseur superflciel de 

 ce qui appartenait au fléchisseur propre du pouce. Avant 

 de s'engager sous le ligament annulaire antérieur du 

 poignet, les deux tendons accolés se séparaient, celui du 

 pouce rentrait dans ses conditions normales, et celui du 

 fléchisseur superficiel allait s'unir au tendon du fléchis- 

 seur profond 'destiné à l'index, au niveau de l'origine du 

 muscle lombrical correspondant. Enfin, le tendon du 

 fléchisseur profond de l'index, avantde recevoir le tendon 

 surnuméraire qui lui était fourni parle fléchisseur super- 

 ficiel, envoyait lui-même un tendon de renforcement au 

 tendon du fléchisseur profond destiné au médius. 



Cette singulière complication d'anomalies peut se résu- 

 mer ainsi : le fléchisseur superficiel fournissait un fais- 

 ceau qui s'unissait d'abord au long fléchisseur du pouce, 

 et qui s'en séparait 'ensuite pour s'unir au fléchisseur 

 profond parle tendon de l'index, tendon qui, lui-même, 

 fournissait un tendon accessoire an tendon du fléchisseur 

 profond du médius. 



Quelles avaient été les conséquences de ces connexions 

 sur les mouvements des doigts et sur leur indépendance 

 réciproque pendant la vie? C'est ce que nous n'avons pas 

 pu savoir. 



