GIG coxguks scikm-ifique de fhant.i:. 



site principale, donl nous avons parlé en comiiicnrant 

 rcltc notice; car, ici, il serait impossible d'indiiiuer une 

 anomalie comme dominant les autres, et ayant pu, par sa 

 présence, entraîner leur développement. C'est donc une 

 cause spéciale et propre à tout un système ou à toute une 

 région qui a agi sur cette portion de l'organisme, à une 

 époque donnée de la formation du tissu musculaire ou du 

 système, artériel, et qui a déterminé l'existence d'anoma- 

 lies simultanées. Quelle est cette cause? à quelle époque 

 du développement fœtal agit-elle? Ce sontlà des questions 

 que, dans l'état actuel de nos connaissances, on ne peut 

 que poser, mais donl la solution se présentera peut-être 

 un jour. Déjà nous pouvons remarquer que ce genre 

 d'anomalies paraît porter plus particulièrement sur les 

 systèmes musculaire et artériel, ou, disons mieux, sur le 

 système vascjilaire, car je ne doute pas que l'appareil vei- 

 neux ne soit susceptible de présenter aussi des anomalies 

 multiples, et, si je n'en puis pas citer d'exemples connus, 

 c'est que, comme Ta fort bien fait observer M. Isid. 

 Geoffroy-Saint-Hilaire, à propos de la fréquence relative 

 des anomalies d'embranchement dans les systèmes arté- 

 riel et veineux (1), le système artériel, injecté chaque 

 année dans son ensemble sur des milliers d'individus, est 

 le sujet continuel des études des élèves et des recherches 

 des anatomistes, qui ne manquent pas de signaler tous les 

 cas insolites qu'ils viennent à rencontrer. 



Nous terminerons ces observations en signalant dans 

 les anomalies multiples, et plus généralement dans les 

 anomalies vasculaircs et musculaires, la tendance à la 



(1) Traité de Icratologic, t. i, p. 431. 



