650 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



embarrassé (le juger en faveur de l'un ou de l'autre des 

 interlocuteurs qui discutaient en moi. 



Tantôt je me représentais la plithisie comme une affec- 

 tion constitutionnelle , déterminée par un vice de nu- 

 trition, lequel n'est que le produit d'un dérangement 

 organique, d'une rupture dans l'équilibre des fondions. 

 En admettant qu'on puisse trouver un moyen d'enlever la 

 masse tuberculeuse formée, comme le ferait un instru- 

 ment tranchant, il s'en formerait immédiatement une 

 nouvelle. 



La preuve, c'est que chez certains phthisiques, le tuber- 

 cule n'est pas seulement dans le poumon, il est partout : 

 cerveau, mésentère, muscles, tissu cellulaire, tous les 

 organes peuvent en être infectés. 



Mais, d'un autre côté, de ce qu'à un moment donné il 

 peut exister des conditions favorables à la production et 

 à l'évolution tuberculeuse , faut-il en conclure que ces 

 conditions doivent exister toujours? Combien de maladies 

 dues à des causes analogues se maintiennent après que 

 ces causes ont disparu , et simplement par une espèce 

 d'habitude de l'organisme! Ce dernier peut s'habituera 

 mal comme à bien fonctionner : c'est du moins ce que 

 disait, il y a peu de jours, M. le professeur Bouchardat, à 

 propos de la glycosurie. Faire disparaître les premiers 

 produits ou les premières manifestations de la diathèse, 

 c'est déjà guérir localement; c'est tout au moins rétablir, 

 autant que possible, l'intégrité organique : un pareil ré- 

 sultat est important quand on songe que la présence des 

 tubercules dans le poumon est un obstacle à l'hématose, 

 et par conséquent à la nutrition. 



Ne fît-on que tarir l'expectoration, dessécher et cica- 

 triser les ulcéi'alions, que ce serait déjà un moyen de 



