1C CONGRÈS SCIKNTIFIOUE DE FRANCE. 



Cela est impossililc : la puissance lintnainc ne saurait 

 obtenir de pareils résullnts; car on ne peut empêcher 

 que les pluies ne tombent capricieusement sur les hau- 

 teurs et que leur agglomération no tende à formcrplus bas 

 d'impétueux courants. On ne saurait non plus abaisser les 

 montagnes et les égaler au sol de la plaine ; et en suppo- 

 sant que ce nivellement puisse avoir lieu, il en résulterait 

 un mal pire que le premier. La surface de notre globe de- 

 viendrait stérile et inhabitable, parce qu'elle serait des- 

 séchée pendant une grande partie de l'année , ainsi qu'il 

 a été démontré ci-dessus, | 2 de la première proposition. 



Le mal est-il donc sans remède et ne doit-on opposer 

 que la résignation aux irruptions du fléau et à son œuvre 

 de destruction? 



Loin de nous cette pensée désespérante! Car l'admi- 

 rable harmonie qui règne dans cet univers nous porte à 

 admettre que, pour chacun des maux qui affligent l'hu- 

 manité, Dieu a placé le remède à côté du mal, et qu'il 

 laisse à l'homme le soin de le découvrir et de l'appliquer. 



Sans doute , les causes premières ou absolues des inon- 

 dations continueront à subsister telles qu'elles sont. Mais 

 on pourra les empêcher d'occasionner aucun dégât , de 

 nuire en aucune manière ; et ce sera là un véritable 

 remède à tant de maux. 



On pourra combattre victorieusement le lléau des inon- 

 dations; maîtriser ses causes, diriger l'action de ces cau- 

 ses, et même les contraindre à produire désormaisdes effets 

 avantageux, utiles à l'agriculture, à l'industrie, au com- 

 merce et à l'économie domestique; trop justes et tardives 

 compensations d'immenses ravages déjà commis par ce 

 fléau . 



J'arrive ainsi à la troisième partie de cet entretien. 



