214 CONGRÈS SCIENTIFlQUt: DE FUANCE. 



Ce moyen serait encore trop coûteux. 



Il n'est sérieusement applicable que là où les 

 propriétés n'ont pas de valeur et où le rocher ne se 

 trouve pas rapproché de la surface. 



Le troisième moyen consiste dans les barrages. 

 M. Breton ne revient pas sur l'impossibilité, au 

 moins relative, des barrages qui auraient pour but 

 de retenir les eaux. 



Il ne regarde comme pratiques que les barrages 

 ayant pour but de préserver les cônes de déjection 

 du sable, du gravier et des blocs, notamment les 

 barrages proposés par M. Gras, ingénieur en chef 

 des mines (1). 



(1) M. Scipion Gras, chargé du service spécial des cartes 

 géologiques agronomiques des départements de l'Isère, de la 

 Drôme, de Vaucluse et de la Corse, et de l'élude géologique et 

 météorologique des torrents des Alpes, a publié, en 1846, un 

 volume très-intéressant : Recherches sur les causes géologiques 

 de l'aclion dcvaslalrice des torrents des Alpes. 



M. Cunit, ingénieur en chef des ponts et chaussées, a aussi 

 publié deux écrits remarquables sur les cours d'eau. 



Le premier est intitulé : Endiguemenl de liseré et assainis- 

 semenl de la vallée du Graisivaudan, entre la frontière de Savoie 

 et la ville de Grenoble. — Grenoble, 1831, grand in-8 de 197 

 pages, avec cinq planches explicatives. 



Le second a pour titre : Etudes sur les cours d'eau à fond 

 mobile. — Grenoble, 1833, in-folio, de xxiii-223 pages; plus, 

 28 pages de notes et ix figures. 



Ce dernier travail, autographié, n'a été tiré qu'à un très-petit 

 nombre d'exemplaires. — Il est difficile de rencontrer une pu- 

 blication aussi riche en détails pratiques sur les cours d'ean des 

 Alpes, et sur les moyens fournis par la science pour prévenir 

 leur action dévaslalrice. 



