96 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



D'après ces tableauxjes plusgros chiffres sonlen 1856; 

 les 30 et 31 mai, il est tombé à Grenoble 90 millimètres 

 d'eau, et dans le mois d'août, les 18 et 19, on a eu encore 

 S8 millimètres. 



Les eaux de l'Isère ont beaucoup grossi pendant ces 

 deux derniers jours, mais elles n'ont pas causé de rava- 

 ges. Pour faire des calculs bien rigoureux, il faudrait 

 connaître, pour les bassins dont il s'agit, toute l'étendue 

 de la surface, ce que l'on obtient bien facilement avec 

 de bonnes cartes, et en distraire toute la surface ga- 

 zonnée. 



Représentons par A la surface gazonnée et par B la 

 surface dégazonnée. Prenons la journée du 30 mai où il 

 est tombé 0™068 d'eau (68 millimètres). La surface A 

 aura reçu un volume d'eau représenté par A x 0'"068; 

 elle aura retenu un volume A x O^OiT-S, et laissé écouler 

 un volume AxO^OâOo. 



La surface B aura reçu un volume d'eau B x 0"'068, et 

 comme elle n'aura rien absorbé, tout le .volume Bx0'"068 

 aura passé sous les ponts, à Grenoble. 



La quantité d'eau passée sous ces ponts sera donc de 

 AxO^OâOo + BxO^OeS. 



Si toute la surface avait été gazonnée, elle aurait reçu 

 un volume d'eau exprimé par (A+B)0™68; elle aurait 

 retenu (A-fB) 0°=047o et laissé passer sous nos ponts, à 

 Grenoble (A+B) 0"'020o. 



Connaissant, dans ces deux hypothèses, les volumes 

 d'eau qui se sont écoulés sous les ponts, connaissant 

 aussi la vitesse du courant, on trouverait facilement 

 l'épaisseur de la lame d'eau au-dessus de l'étiage. 



Presque toujours, quand l'Isère est à son maximum 

 d'élévation, le Drac est peu au-dessus de son étiage, et 



