1G4 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



La stalistique, telle qu'elle a été pratiquée jus- 

 qu'ici, est généralement défectueuse. Qui dit sta- 

 tistique, dit fait; qui dit fait, dit vérité. Or, souvent 

 la statistique actuelle ne donne que des chiffres 

 approximatifs : il faut des faits précis, des chiffres 

 exacts. 



Qu'a-t-on fait pour cette science? La stalistique 

 a une importance majeure, en ce qu'elle produit des 

 calculs destinés à servir de points de comparaison 

 entre les faits présents et les faits passés, et, par 

 suite, à tirer de ce rapprochement des conséquences 

 pour l'avenir. 



On a d'abord pensé à établir une statistique com- 

 munale. L'idée était impraticable. Comment trouver 

 un homme dévoué dans chacune des 37,000 com- 

 munes de France ? 



Puis on a parlé de commissions cantonales. 

 Même difficulté. Comment trouver une commission 

 sérieuse dans chaque canton? 



D'ailleurs , dans ce dernier système, la société 

 centrale, qui serait établie à Paris, de quelque nom 

 qu'on l'appelle, pourrait-elle dépouiller convenable- 

 ment 2,800 dossiers, et, dans le premier système, 

 37,000 ? 



Reste un troisième système : celui qui consisterait 

 à donner un caractère départemental à la statisti- 

 que. C'est le système de M. le docteur Roux. 



