VINGT-QUATRIÈME SESSION. 3ii 



11 en est que la loi a placés dans cette situation , qu'ils 

 ne peuvent pour ainsi dire emprunter, quoique riches et 

 sans hypothèques inscrites. 



Vous apercevez la plaie des hypothèques légales. Si la 

 position de l'emprunteur est déplorable, celle du prêteur,^ 

 du prêteur à la propriété agricole, n'est guère plus bril- 

 lante. Malgré les récentes modifications apportées à la 

 loi d'expropriation, il ne pourra jamais être sûr de l'épo- 

 que où il lui sera permis de rentrer dans ses fonds. 



Prêter sur hypothèque, c'est prêter à terme indéterminé, 

 à une échéance arbitraire dépendante de la bonne, volonté 

 d'un co-créancier, de l'activité ou de la lenteur qui aura 

 présidé à la confection de l'ordre judiciaire , trop souvent 

 la conclusion obligée de l'emprunt. 



Au milieu de l'activité fébrile qui nous dévore, ces dif^ 

 Acuités, ces dangers éloignent toujours de plus en plus, 

 l'argent de la propriété rurale. 



Ce danger n'échappa point à l'intelligence du pouvoir, 

 et l'on voulut y remédier ; mais, à ce moment, les ten- 

 dances de certains systèmes prévalurent, et, au lieu de 

 s'adresser à tous , de faire participer emprunteurs et prê- 

 teurs au bénéfice de l'abaissement des barrières légales, 

 le système du monopole, le système des grandes com- 

 pagnies, ces apanages productifs du siècle, prévalut encore 

 une fois, et la création du crédit foncier fut présentée 

 comme un puissant secours donné à la propriété agricole. 



C'est à vous, Messieurs, venus ici de tous les points d^ 

 la France, à répondre et à dire quel a été pour l'emprun- 

 teur agricole le résultat de cette institution du crédit 

 foncier. 



Dans le ressort de la cour impériale d'Aix , comprenant 

 les départements des Bouches-du-Rhône, du Var et des 



