358 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



tiges que l'on en voit encore au Pelit-Sainl-Bernard, 

 au détroit du Saix, au Pont-Seran , près d'Aigue- 

 blanche, etc. ; que celle dont parle M. Vallet, n'ayant 

 que 4 pieds de large, ne peut être qu'un actus ou 

 ite7', selon les mesures qu'on leur attribue : Bergier 

 donne 4 pieds romains à Vactus, 2 pieds à Viter; 

 M. de Saluées, dans un ouvrage sur les Alpes, donne 

 3 mètres à Vactus et 1 "50 à Viicr. Quoi qu'il en soit, 

 le chemin ancien de Novalaise ne pouvait être une 

 voie prétorienne. Du reste, la forte pente qu'il a dû 

 avoir au passage du mont Lépine, ainsi que son 

 étroitesse, l'auront rendu inaccessible aux voitures. 

 On en peut dire autant des vestiges reconnus dans 

 la vallée de la Rochelte et près des tours de Monl- 

 mayeur ; ces voies secondaires oudiverticula étaient 

 aux frais des provinces ou des cités, etconséquem- 

 ment n'atteignaient jamais la largeur ni le luxe des 

 voies prétoriennes ou consulaires. 



M. Macé fait remarquer que la question des voies 

 romaines dans les Alpes embrasse encore la voie de 

 Briançon à Grenoble par l'Oisans, la voie de Milan 

 à Vienne par les Alpes cottiennes ; que, du reste, 

 on trouve dans sa traduction d'Aymar du Rivail un 

 résumé de toutes les discussions soulevées à ce 

 sujet. 



M. Fauché-Prunelle, à propos de toutes les ques- 

 tions de localité soulevées dans cette séance , fait 



