VINGT-QUATRIÈME SESSION. 389 



M. Bouillet, de Clermont-Ferrand, regrette que, 

 dans la visite faite à Saint-Laurent, il n'y ait point 

 eu de géologue pour indiquer la provenance des 

 matériaux qui forment l'église souterraine. Cette 

 indication eût pu servir à fixer l'époque du monu- 

 ment. M. Bouillet a remarqué particulièrement, à 

 Saint-Laurent, une nature de pierre, appelée archose, 

 qui est aussi employée dans les monuments byzan- 

 tins de l'Auvergne , et qui pourrait provenir de 

 blocs erratiques. Il signale encore une colonne en 

 marbre saccharoïde qui vient de très-loin et qui est 

 probablement d'un monument romain beaucoup plus 

 ancien que la crypte. 



M. Gariel fait observer que M. Charapollion- 

 Figeac a déterminé la nature des matériaux employés 

 dans l'église inférieure de Saint-Laurent. M. Macé 

 pense que la roche corallienne de Saint-Quentin, 

 appelée vulgairement marbre rose de Saint-Quentin^ 

 a servi pour la construction de la crypte, et que le 

 marbre exotique de certaines colonnes est du mar- 

 bre de Paros et doilrprovenir de quelque monument 

 romain. 



M. Charrel fait remarquer que l'on a trouvé à 

 l'Echaillon , dans une carrière, des fûts semblables 

 à ceux que l'on trouve à Saint-Laurent; et, à ce 

 propos, M. Gustave Vallier, de Grenoble, fait circu- 

 ler un fragment de plateau d'argent découvert au 



