392 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



multipliés et la puissance de son génie, avait trouvé 

 celte science de l'archéologie monumentale du 

 moyen-âge qui est aujourd'hui cultivée par tant de 

 savants dans toute l'Europe. 



L'auteur de son éloge à l'Académie des inscrip- 

 tions raconte que le procureur général Jolly de 

 Fleury, étonné de le voir lire, comme à livre ouvert, 

 dans les bas-reliefs et les détails archilectoniques 

 des vieilles églises, et déterminer la date des cons- 

 tructions par le style d'une statue, la forine d'une 

 fenêtre, d'une voûte ou d'un chapiteau , l'avait prié 

 d'écrire un traité sur cette science extraordinaire 

 dont personne n'avaif, dans ce temps, la moindre 

 idée. Lebeuf l'avait fait. Mais, désespérant ensuite 

 d'intéresser son siècle k l'étude d'une architecture 

 qu'on regardait alors comme barbare, il avait laissé 

 son manuscrit inédit. Quand il mourut, il le confia 

 à un légataire qu'il chargeait de le publier. Mais la 

 mort assez rapprochée de ce légataire empêcha 

 l'exécution de ce dessein , et la science créée par 

 Lebeuf fut perdue. Il était réservé à notre illustre 

 directeur, M, de Caumont, de ressusciter, ou plutôt 

 de créer à nouveau , quatre-vingts ans plus tard, 

 cette science féconde dans laquelle Lebeuf fut son 

 précurseur. Eh bien! la correspondance de Lebeuf et 

 de Fenel, récemment découverte, contient, par inter- 

 valles, de lumineux aperçus qui laissent deviner tout 



