418 CONGRÈS SCIENTIFIQUK DE FRANCE. 



radminislralion de la Provence, et fait remarquer 

 que la correspondance publiée par Depping don- 

 nerait une idée très-fâcheuse de cette administration 

 depuis Richelieu et Mazarin. 



M. de Terrebasse fait observer que la Provence 

 n'était pas la seule à aimer ses libertés provinciales, 

 et qu'en Dauphiné la suppression des états, en 

 1628, donna lieu aux plus vives réclamations dans 

 les assemblées de Vizille et de Romans. 



M. de Genouillac, l'un des vice-présidents, trou- 

 vant que la discussion semble sortir des bornes 

 prescrites , demande un rappel au règlement. La 

 politique doitêtre absolument étrangèreànos débats; 

 faisons de l'histoire, de l'archéologie, mais gardons- 

 nous de nous placer sur ce terrain brûlant que la 

 sagesse de notre règlemen», nous interdit. La date 

 de 89 est pour nous une barrière, nous ne gagne- 

 rions rien pour la science à la franchir et peut-être 

 perdrions-nous beaucoup dans nos relations et dans 

 ces sentiments de bienveillance qui nous ont animés 

 jusqu'à ce jour. 



Celte réserve admise, M. de Genouillac ajoute 

 quelques mots aux rapprochements faits dans cette 

 séance entre les institutions de nos anciennes pro- 

 vinces. M. de Ribbe a dit quels rapports existaient 

 entre les états de Provence et ceux si voisins du 

 Dauphiné; mais il est une autre province qui peut 



