VINGT-QUATRIÈME SESSION. 433 



i" Le baron de Clermont; 



2° Le baron de Sassenage ; 



3° Le baron de Bressieu et le baron de Maubec , alter- 

 nativement; 



4" Le baron de Montmaur. 



Ces baronnies, émanant de titres antérieurs au trans- 

 port, constituaient leurs possesseurs les plus anciens 

 barons da Dauphiné. Les nombreuses autres baronnies de 

 cette province résultaient toutes de titres postérieurs; il 

 en était de même des marquisats, duchés et comtés; car, 

 avant le transport, il n'y avait d'autres comtes, ducs ou 

 marquis que le comte-dauphin, qui était en môme temps 

 duc de Champsaur et marquis de Césanne ; mais , chaque 

 fois que les dauphins ou rois-dauphins accordaient des 

 lettres d'érection de quelques terres du Dauphiné en 

 marquisat, duché ou comté, le parlement et la chambre 

 des comptes n'autorisaient l'enregistrement de ces lettres 

 que sans préjudice des droits et prérogatives des an- 

 ciens barons de la province , droits et prérogatives con- 

 sidérés comme faisant partie des libertés delphinales 

 garanties par l'acte de transport. 



Voilà surtout pourquoi , et non à cause de l'excellence 

 du titre de baron , ainsi que l'ont prétendu quelques 

 écrivains au nombre desquels figure Salvaing de Boissicu 

 (car le titre de baron devait être et était moins excellent 

 que ceux de comte , duc ou marquis), ce titre de baron a 

 toujours été plus considéré et plus estimé en Dauphiné 

 que les titres plus modernes, quoique ceux-ci fussent 

 hiérarchiquement supérieurs; voilà encore pourquoi les 

 Clermont, les Sassenage, les Maubec tenaient plus à leur 

 ancien titre de baron qu'à ceux de marquis ou de comte 

 qui leur avaient été conférés plus récemment par les rois 

 // 58 



