512 CONGRÈS SCIENTIFIOUK DE FRANCE. 



dans les circonstances où nous nous trouvons. Notre con- 

 viction profonde est qu'ils n'auraient pas craint de faire 

 comme le XIIP siècle. Mais c'est là le pire des blasphèmes 

 aux yeux de nos puristes : il reste que le problème de 

 M. Qualremère est insoluble. Nous n'en voulons pour 

 preuve que ce fail, à savoir que pas un des édifices cons- 

 truits sur ces données contradictoires n'a réuni les suffra- 

 ges publics, ni même ceux des tenants de l'antique. Ainsi, 

 le type adopté étant rigoureusement et matériellement 

 fixé, agit par compression sur les intelligences et les 

 pousse dans la voie de plus en plus étroite d'une unité 

 inféconde. Ce n'est donc pas ce parti qui doit lever les 

 barrières de l'avenir. 



Remarquons que les occasions n'ont pas absolument 

 fait défaut à cetle école depuis soixante à quatre-vingts 

 ans; les palais et les salles de séances des assemblées dé- 

 libérantes n'exigeaient-ils pas en effet des dispositions 

 assez particulières et assez neuves pour provoquer le 

 génie de l'invention? Or, qu'est-il arrivé? On n'a vu là 

 qu'une occasion de plus de suivre humblement les traces 

 des maîtres grecs et romains et de faire acte de soumis- 

 sion éclatante. Et quant au résultat obtenu , rien n'est 

 plus propre à faire regretter qu'on n'ait pas voulu essayer 

 de secouer le joug de l'antiquité , et tenté une voie nou- 

 velle. 



Que sera-ce si l'on fait attention aux doctrines d'exclu- 

 sion bruyamment professées par les nouveaux prôneurs 

 de la plate-bande et du fronton? Ils s'enfoncent, en effet , 

 et reculent de plus en plus dans les excès et les violences 

 d'une intolérance déclarée. On dirait que, désolés de \oir 

 que le siècle menace d'échapper définitivement au joug 

 d'un classicisme r^^mpant et aveugle, et tend à s'élever à 



