516 CONGRÈS SCIENTIFIQUi; DE FRANCE. 



demandaient jadis des églises en style antique, et ceux qui 

 en veulent aujourd'hui en style du moyen-âge; intolé- 

 rable et absurde qu'on prétende, au nom de cet art qui 

 n'existe pas, interdire des constructions en stylelu 

 XIII* siècle, et à Lille et à Constantinople tout à la fois. 



Cos nouveaux ennemis du xiii« siècle, qui mettent 

 leur gloire à tenir la balance égale entre la cathédrale de 

 Paris et Saint-Eustache, sont tout simplement un peu 

 plus irréfléchis et inconséquents que les amateurs de l'an- 

 tique: ceux-ci, du moins, s'ils condamnent indistincte- 

 ment et en masse tout ce qui se ressent, de près ou de loin, 

 de l'inspiration chrétienne et française , ont quelque 

 chose à mettre à la place de ce qu'ils renversent. 



Il nous reste maintenant à étudier l'époque actuelle, au 

 point de vue des besoins relatifs à l'architecture et de 

 l'intensité du désir d'un style nouveau. — Or, si déjà au 

 XVI' siècle, tout était trouvé en fait de solidité, d'ampleur 

 et de sages dispositions dans les constructions , que dire 

 aujourd'hui qu'une expérience nouvelle de trois siècles 

 est venue corroborer la preuve déjà suffisante alors! Il 

 faut sans doute tenir compte des progrès des arts méca- 

 niques et industriels et des perfectionnements incessants 

 de la science appliquée à l'industrie: ce sont là des élé- 

 ments de bien faire qui se développent en dehors de toute 

 création d'un style nouveau. Ou, si nous sommes dans 

 l'erreur à ce sujet, nous sommes bien sûrs d'être dans le 

 vrai , en disant qu'il faut s'en reposer entièrement sur la 

 capacité de nos ingénieurs-architectes, pour découvrir et 

 mettre en œuvre des moyens nouveaux, s'ils les jugent 

 nécessaires au point de vue technique pour construire 

 d'une manière satisfaisante. Si l'avenir de l'architecture 

 est entre de pareilles mains, il est bien placé. Mais il ne 



