532 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



subsistent, afin de transmettre h nos descendants ce pré- 

 cieux héritage de nos pères. N'oublions pas que la res- 

 tauration intelligente et artistique des monuments du 

 passé sera notre plus noble titre de gloire devant la 

 postérité. 



M. Gariel ne s'explique pas ce dénigrement du 

 XIX" siècle, surtout à propos d'architecture ro- 

 mane et ogivale; car c'est le XIX^ siècle, seul, qui 

 a compris et fait comprendre, admire et fait admi- 

 rer, trop peut-être, les monuments de ces âges. 

 Avant le XIX^ siècle, personne n'avait eu l'intelli- 

 gence de cette architecture : les bâtisseurs pas plus 

 que les autres n'eurent conscience de leur œuvre. 

 C'est notre siècle, et ce sera un de ses titres dans 

 l'histoire, qui a donné la vie à des chefs-d'œuvre 

 enterrés dès leur naissance sous l'épitaphe de bar- 

 bares. 



M. du Boys pense comme les préopinants que 

 notre siècle n'a pas de style qui lui soit propre, 

 mais il espère que les gares de chemin de fer pour- 

 ront donner naissance à un style nouveau. 



M. Challe proteste contre les conclusions trop 

 absolues de M. Rostan. Oîi en était l'architecture 

 au commencement de notre siècle ? Les édifices re- 

 ligieux du XVIII^ n'ont rien de religieux, Tarchitec- 



