554 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



Je n'ai pas trouvé trace de la décision qui a dû être 

 prise peu de temps après en faveur de Ciuny. Le temps 

 m'a manqué, en outre, pour faire les recherches néces- 

 saires, en vue de constater la première installation du 

 prieuré. Mais je ne crois pas beaucoup hasarder, en di- 

 sant que cette installation dut suivre de bien près l'an- 

 née 1119. 



Le prieuré de Vizille comprenait, ainsi qu'il a été dit, 

 l'église de Sainte-Marie, la moitié du château, c'est-à- 

 dire le plateau septentrional, occupée aujourd'hui par le 

 cimetière et sa chapelle, plus le bourg et ses dépen- 

 dances. Ce n'était, on peut le croire, que la moindre 

 partie du flef de Vizille possédé au x" siècle par les comtes 

 d'Albon ; mais cette partie avait une certaine importance. 



Devenu dépendance de Cluny, il n'eut à souffrir que 

 des calamités publiques, et ne changea ni de titre, ni de 

 maître jusqu'en 1789; tandis que le château proprement 

 dit devenait château des Dauphins, puis château du Roi, 

 après avoir peut-être porté déjà deux fois ce nom du temps 

 des deux royaumes de Bourgogne, passait du domaine 

 royal dans celui de Lesdiguières et de ses descendants , 

 entin était vendu par l'un d'eux, en 1775, au chef de 

 l'honorable famille Périer. 



Ce fut probablement à la suite des dévastations causées 

 par les guerres de religion que le prieuré cessa d'être 

 maison conventuelle, et devint, gardant toujours le nom 

 de prieuré, un bénélice à titre de commende, dont le 

 dernier possesseur était, au moment de la révolution de 

 1789, le célèbre abbé de Pradt, élevé à l'archevêché de 

 Malines sous le premier empire. Je tiens de M. le cha- 

 noine Dupuy, ancien curé doyen de Vizille, qu'en 1789 

 il ne restait plus des bâtiments conventuels que la cha- 



