562 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



Vizille, la moitié du château, le bourg tout entier avec ses 

 dépendances. Sur quoi donc s';ippuie-t-on pour attaquer 

 sa mémoire? Je l'ignore. Dans Ions les cas, la donation de 

 Vizille ne me paraît pas un acte qui dépose contre elle. 

 Cette concession, faite au nom de la famille d'Albon, alors 

 que l'évêque liumbert en était le principal représLutant, 

 était plutôt de nature à inspirer des regrets à Guignes le 

 Vieux et à ses successeurs, qui ne se montrèrent pas très- 

 empressés, nous l'avons vu, à s'en dessaisir définitivement 

 en faveur des Clunistes. 



Ces doutes que je viens d'exprimer. Messieurs, ne pré- 

 tendent ni à la force, ni à l'bonneur d'une conclusion. Ils 

 signifient seulement que, pour mon compte personnel, je 

 n'en suis pas encore à admettre, comme bien établi, le 

 point assigné à l'origine de la puissance des dauphins, ni 

 les reproches dirigés contre la mémoire de l'évêque Hum- 

 bert. Il est possible qu'une étude plus approfondie de 

 l'histoire du Dauphiné à cette époque, que la production 

 de documents nouveaux, ou qui m'auraient échappé, 

 viennent pleinement démontrer ce qui reste en question 

 pour moi. Je m'estimerais très-heureux, dans l'intérêt de 

 la science, qu'il en fût ainsi. Mais, n'ayant à ma disposi- 

 tion aucun autre document que ceux qui ont été invoqués 

 jusqu'à ce jour, je ne puis renoncer à une opinion qui, 

 d'un côté, en ce qui concerne l'origine de la puissance 

 delphinale, est partagée par plusieurs esprits sérieux, et, 

 d'autre part, tend à justifier la probité et l'honneur d'un 

 des pères de l'église de Grenoble. 



M. Macé fait observer que les bas-reliefs de marbre 



