VINGT-QUATRIÈME SESSION. 563 



signalés par M. Moufflet sont trop parfaits pour 

 appartenir au xii* siècle, et doivent être attribués 

 aux premiers âges du christianisme. 



M. Moufflet répond qu'il ne connaît pas, dans les 

 monuments du vi^ siècle, de bas-reliefs aussi bien 

 sculptés, tandis qu'il en a trouvé de semblables en 

 Corse, dans l'ancienne cathédrale de Mariana, cons- 

 truite vers 1100. 



M. deSaint-Andéol appuie l'opinion de M. Mouf- 

 flet et fait observer que les sujets traités dans les 

 bas-reliefs de Vizille (le Christ bénissant et la Cène) 

 sont souvent reproduits au xi* et au xif siècle; il 

 ajoute qu'à cette époque les sculpteurs italiens 

 savaient très-bien travailler le marbre. 



M. Moufflet fait, au reste, remarquer qu'il ne veut 

 point parler d'un artiste proprement dit, mais seu- 

 lement de quelque moine italien appartenant à 

 l'école de sculpture établie à Cluny. M. Challe 

 répond qu'il n'y a pas d'exemple que l'école italienne 

 ait passé les Alpes à cette époque : quant à l'école 

 de Cluny, elle savait, il est vrai, traiter parfaite- 

 ment les détails d'ornementation , mais elle était 

 d'une incroyable sécheresse dès qu'elle essayait de 

 reproduire la figure humaine : l'église de Vézelay 

 en est la preuve. 



M. Aulhemann, à propos de la 14^ question sur 

 l'emploi du fer ou de la fonte dans les ornements 



