586 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



tout la peinture de ce qu'il y a d'éternel dans le fond 

 de la nature humaine. 



Par là, tous les théâtres, anciens ou modernes, ont 

 un fond commun et impérissable, et peuvent légi- 

 timement être comparés entre eux. 



C'est là précisément ce qu'ont négligé les auteurs 

 dramatiques contemporains, et ce qu'ils n'ont pas su 

 admirer dans les grands classiques du xvif siècle, si 

 profonds observateurs de ce qui est éternellement 

 vrai dans l'homme. Pour créer des personnages, nos 

 écrivains contemporains se sont contentés de regar- 

 der autour d'eux : chacun de leurs héros ressemble 

 au premier venu; ce ne sont point des caractères 

 vrais d'une vérité générale, et où l'on retrouve les 

 grands traits essentiels, invariables, de la nature 

 humaine. 



Quant à ce qu'a dit M. de Liesville, de la dépen- 

 dance actuelle des écrivains , tyrannisés par les 

 exigences du public ou la spéculation des éditeurs, 

 M. Halzfeld considère ces influences extérieures 

 comnae secondaires. Elles ont existé d'ailleurs sous 

 une autre forme à l'époque où ont été produits nos 

 plus grands chefs-d'œuvre dramatiques. Les cabales 

 suscitées contre le CAd presque à l'instigation de 

 Richelieu, la nécessité imposée à Corneille de subir 

 pour vivre les libéralités de quelques grands sei- 

 gneurs, attestent que le génie peut garder son indé- 



