VINGT-QUATRIÈME SESSION. 595 



de la nature, et en beaucoup de sujets excite la mé- 

 fiance. L'homme, en effet, ne profite guère que des 

 leçons qu'il se donne à lui-même. 



M. l'abbé Hugonin prend la parole à son tour, 

 et fait une lecture sur le même sujet. Ce travail est 

 imprimé en entier dans le compte-rendu de la 6°" 

 séance générale, tom. i", pag. 234. 



M. l'abbé Bourdillon fait observer que pour que la 

 question soit traitée d'une manière complète , il ne 

 faut pas perdre de vue que l'artiste doit, surtout dans 

 ses œuvres, s'appliquer à exprimer le vrai, en con- 

 servant néanmoins la décence. A. ce point de vue, la 

 théorie de M. l'abbé Hugonin semblerait exclure du 

 domaine de l'art des œuvres qui lui appartiennent 

 incontestablement : par exemple, la comédie et la 

 danse. 



M. l'abbé Hugonin répond • 



1° Qu'il n'exclut pas le vrai des œuvres d'art ; au 

 contraire, il l'exige ; mais que l'expression du vrai ne 

 suffit pas. Un ouvrage de mathématiques, par exem- 

 ple, exprime le vrai. Or, peut-on dire qu'il soit réelle- 

 ment l'œuvre d'un artiste? Le beau est l'objet spé- 

 cial de l'art, mais le beau n'est que la splendeur du 

 vrai ; 



%° Que la théorie qu'il vient d'exposer ne dimi- 

 nue en rien le domaine de l'art. Ainsi elle ne bannit 

 pas de ce domaine la comédie , qui semble plus 



