(J44 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



Ces paroles n'ont pas Ijesoin de commentaires : elles 

 sont un peu vives, sans doute; mais quand on est Juge 

 compétent, comme M. Gresse, on a le droit de dire toute 

 sa pensée. 



Je trouve, résumé dans la Revue du Dauphiné (vol. 4), 

 par M. Jules Ollivier, tout ce que l'on peut dire de plus 

 raisonnable sur les patois de la Drôme et des Hautes- 

 Alpes. Il m'a semblé plus loyal et plus utile de (Copier ce 

 travail que de l'imiter. Après avoir fait comprendre et 

 toucher au doigt l'impossibilité de représenter par des 

 signes phoniques toutes les variétés d'accent, de sons et 

 d'articulations qui se rencontrent dans les patois, 

 M. Ollivier continue ainsi : 



« En effet, bien que tous dérivés d'une origine com- 

 mune, les patois du Dauphiné, malgré l'affinité de leurs 

 propriétés constitutives et générales de locution, diffèrent 

 si singulièrement entre eux par les variétés de l'accentua- 

 tion, qu'ils semblent être, à une oreille étrangère, autant 

 .'le langues différentes. Ainsi, la prononciation des patois 

 du département de la Drôme se rapproche beaucoup de 

 celle du provençal, et sa fusion est complète dans les 

 cantons riverains du département de Vaucluse : là elle 

 est brève, rapide, musicale ; tandis qu'en remontant à 

 l'est, et surtout au nord, le langage perd de sa vivacité, 

 se dépouille de l'harmonie romane et contracte les aspira- 

 tions dures et languissantes des idiomes en vigueur dans 

 le département de l'Isère. Autant la prononciation des 

 dialectes méridionaux du département de la Drôme est 

 incisive, nombrée, musicalement accentuée, autant celle 

 des idiomes du département de l'Isère est pesante, mono- 

 tone et décolorée ; cependant, dans quelques localités, elle 

 ne manque pas de douceur. Dans le département des 



