98 CONCnÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



par un tableau synoptique des animauxarticulés, d'après leur 

 respiration, leur circulation et surtout d'après le nombre et 

 la nature de leurs vertèbres. Une planche est jointe au texte 

 pour l'intelligence de la théorie; elle représente l'analyse des 

 vertèbres du lest de deux crustacés, l'appareil buccal interne 

 du Palinnrus vulgaris, la vertèbre maxillaire de ['Aslacus 

 marinus, et la vertèbre motile d'une grande espèce de 

 Blatte. 



Ce livre, qui lui a coûté bien des veilles, n'a pas été jusqu'à 

 ce jour intégralement accepté par la science ; beaucoup de 

 ses aperçus sont marqués au cachet de la justesse et de la 

 profondeur. Plus d'un naturaliste y a puisé des renseigne- 

 ments dont la source n'a pas toujours été loyalement confes- 

 sée ; il en a eu le pressentiment en publiant son œuvre et ce 

 n'a pas été la moindre amertume de son existence. Nous nous 

 récusons entièrementpourporterunjugement sur cetouvrage, 

 quinepeut trouver d'appréciateurs compétents que parmi les 

 anatomistes comparateurs, et ils ne sont pas encore très-nom- 

 breux dans la science. Il nous semble néanmoins que, mal- 

 gré ses formes insolites, et par cela même qu'il a été violem- 

 ment contesté, ce livre n'est pas condamné à l'oubli ; peut- 

 être aura-t-il le sort de tant d'oeuvres humaines qui, après de 

 longues vicissitudes, ont eu enfin le. triste bonheur de faire 

 tomber une couronne sur un tombeau. 



l'insecte perd l'usage de l'aile du même côté, et finit par tomber 

 en tourbillonnant sur lui-même, et que, si on les coupe tous deux, 

 il se trouve dans l'impossibilité de voler. M. Lacordaire, dans son 

 Introduction à l'entomologie, nie d'abord ce fait ; puis plus tard il 

 avoue qu'il s'est trompé, mais que cette découverte avait été 

 signalée avant Desvoidy. Avouez au moins que notre naturaliste a 

 eu ce mérite de signaler une vérité que vous n'avez pas reconnue. 



