VINGT-CINQUIÈME SESSION. 357 



Mais l'argumentation qui a conduit à ce résultat, basée 

 tout entière sur des considérations stratigraphiques, a laissé 

 tout-à-fait intacte la question de faune, si bien qu'il a été 

 généralement admis jusqu'ici que l'animalisation de ces 

 assises est indépendante, ou à peu près, de celle de la partie 

 supérieure de l'étage. 



M. Terquem, de Metz, ne mentionne en effet, dans sa 

 paléontologie des grès du Luxembourg et de Hettange (l), 

 si riche en coquilles inédites, que 8 ou 10 espèces, qu'il 

 soit possible de rapporter, encore peu sûrement pour quel- 

 ques-unes, au calcaire à gryphées. 



Quelques fragments de céphalopodes peu caractéristi- 

 ques (2), quatre ou cinq gastéropodes d'une identité contes 

 table avec ceux que l'on trouve dans les couches supé- 

 rieures (3), autant de bivalves sur la position stratigraphique, 

 ou sur la synonymie desquels les auteurs ne paraissent pas 



(1) Mémoires de la Société géologique de France, t. v, 2® p. 1855. 



(2) On rencontre, dans les grès d'Hettange, quelques fragments 

 géodiques d'un nautile auquel M. Terquem croit avoir reconnu 

 tous les caractères du N. Striatus, Sow. du calcaire à gryphées. 



Ce paléontologue considère comme commune aussi aux deux 

 dépôts l'Ammonites angulatus Schl. (A. Moreanus d'Orb.\ qu'il 

 aurait trouvée dans les bancs inférieurs de l'assise à gryphées de 

 Jamoigne (Belgique) et dans le grès infra-liasique à Hettange. 

 Dans tous les cas, la rareté de ce fossile le rend bien peu carac- 

 téristique. '.'fp-i'jT .ÎÉ ûiip ,s.i6lyn«q 



Je ne parle pas de l'Am. Hagenowii, Dkr., qui n'a encore été ren- 

 contrée qu'en Allemagne, dans les couches bien inférieures à la 

 gryphée, et que M. d'Orbigny n'a fait figurer dans le lias inférieur 

 que sur des données stratigraphiques jusque-là contestées. 



(3) Sur ces quelques espèces présumées communes au lias infé- 

 rieur proprement dit, trois avaient paru à M. Terquem lui-même 



