376 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



foration laissées par les saxicaves dans le banc supérieur 

 des grès d'IIottaDge; mais je répondrai qu'il me semble 

 facile de donner une explication satisfaisante de ce phéno- 

 mène, sans avoir besoin pour cela d'admettre la consolidation 

 préexistante des assises qui le présentent. 



Chacun sait que parmi les lithophages, un certain nombre 

 s'enfoncent et vivent dans les roches molles ou dans la vase 

 durcie. Pourquoi alors ceux d'Hettange n'auraienl-ils pas 

 vécu dans ces conditions ; et pourquoi les nombreuses gale- 

 ries qu'ils ont poussées dans le dépôt sablonneux dont se 

 sont formés les grès qui les renferment, ne nous auraient- 

 elles pas été conservées par l'œuvre de consolidation qui, 

 selon moi, n'a dû s'opérer que postérieurement au dépôt du 

 calcaire à gryphées ? 



J'admets parfaitement que la coexistence sur un même 

 point des grès et du calcaire à gryphées prouve jusqu'à 

 l'évidence l'antériorité du premier de ces dépôts sur le 

 second. Je vais plus loin: je dis que cette coexistence n'a pu 

 être déterminée que par un mouvement géologique local. 

 Mais, je le répète, l'opinion de l'auteur que je viens de citer, 

 en ce qui concerne la distance chronologique qui sépare ces 

 assises et surtout les idées qu'il émet relativement à la con- 

 solidation des grès avant le dépôt du calcaire, ne me 

 paraissent ni vraisemblables ni fondées. 



Je terminerai donc en disant que si quelques difficultés 

 paléontologiques ou stratigraphiques restaient encore à ré- 

 soudre dans la constitution particulière des dépôts de la 

 Moselle, par rapport à l'ensemble de l'étage, il me semble 

 que l'on ne devrait pas en chercher l'explication ailleurs que 

 dans les influences de milieu, de profondeur et de localité 

 qui, de nos jours, jouent un si grand rôle dans la distribution 

 des sédiments et des dépouilles organiques au sein des mers. 



