VINGT-CINQUIÈME SESSION. 401 



Quelle était la nature des éruptions? Etait-ce seulement 

 des matières à l'état de fusion ignée ou des sources ther- 

 males ? J'avoue que l'idée d'eaux thermales, qui peut très- 

 bien expliquer la présence de la silice, me semble plus 

 difficilement s'accorder avec la présence de la galène, du 

 fluate de chaux, des pyrites. 



J'admettrais plutôt l'idée d'eaux devenues thermales par 

 l'apparition des filons, et qui produisirent sur les matières à 

 l'état de fusion ignée une sorte de dépôt. Ne pourrait-on pas 

 dire que le dissolvant de la silice était le fluor, et que la 

 présence de l'eau renfermant quelques éléments calcaires 

 aiu-ait déterminé la formation du fluate de chaux, la préci- 

 pitation d'une grande partie de la silice, enfin la dissolution 

 d'une partie de cette silice dans les eaux devenues thermales? 

 Les eaux thermales auraient produit, dans le mode de for- 

 mation et la nature des dépôts calcaire, les modifications 

 que nous avons indiquées. 



Maintenant, peut-on regarder, avec quelques géologues, 

 les grès coquilliers comme un métamorphisme produit par 

 l'injection des filons dans le terrain de lias déjà déposé et 

 solidifié? Je ne le peuse pas. Je crois que les émissions 

 quartzeuses ont eu lieu avant, pendant et après le dépôt du 

 lias. C'est évidemment avant le dépôt du lias que se forme la 

 couche siliceuse sans coquilles, puisque le lias lui est super- 

 posé. Cette couche serait contemporaine du lias, suivant les 

 remarques faites par M. de Charmasse aux environs d'Autun. 



L'émission des matières siliceuses eut lieu aussi pendant 

 et après le dépôt du lias ; mais elles traversaient cette couche 

 épaisse déjà déposée, et peut-être pas encore solide; ce qui 

 explique très-bien cette action métamorphique qui, sans 

 déranger la position des couches argileuses ou calcaires, les 

 attu-ait à la surface de contact, en durcissant les argiles et 



26 



